Это нововведение напрашивалось очень давно. Сейчас в преддверии «Минусинска» стало очевидно, что откладывать его нельзя. Качество и только качество может быть залогом успешной стратегии продвижения. Поэтому объявляем о внесении изменений в правила размещения ссылок. Новые правила начинают действовать с сегодняшнего дня.
- Минимальный объем текста, куда внедряется ссылка, теперь должен составлять 2000 символов. Раньше это было 1500 символов, но нужно честно признать, что в такой объем невозможно уместить хорошую статью. Поэтому на выходе мы часто видим псевдостатьи с ссылками. Они не могут быть предназначены для пользователей, в том числе, из-за своего объема. Риски причисления ссылок к SEO-ссылкам в таких статьях выше, чем в статьях, написанных для людей. Данное нововведение частично решает указанную проблему.
- Размещение ссылок теперь возможно только в основных разделах сайта. Недопустимо размещать ссылки в скрытых разделах, предназначенных для поисковых систем, а не для людей. Поведенческие факторы в таких разделах крайне низкие.
Во-первых, пользователи не переходят туда по внутренним ссылкам, а если и попадают из поисковых систем, то тут же уходят, так как качество контента в таких разделах самое низкое. Это приводит к выпадению страниц из индекса и снижению эффективности ссылок.
Главным техническим признаком основного раздела для арбитра является ссылка на раздел из основного меню.
- Из правил исключен пункт о запрете на требование изображений в тексте. Изображения привлекают внимание посетителей и улучшают поведенческие факторы.
В целом, эти меры должны сработать в трех направлениях:
- Снижение доли выпадающих из индекса страниц
- Улучшение работы ссылок
- Снижение рисков отнесения ссылок к SEO-ссылкам
А вместе с запущенными днем ранее рекомендациями по анкорам это будет очень хороший вклад в увеличение эффективности продвижения в Gogetlinks.
Предвижу возражение некоторых вебмастеров, что теперь придется тратить больше денег на контент и поднимать цены на размещение ссылок. Скажу следующее, очень многие вебмастера всегда размещали ссылки в основных разделах в хороших статьях. Поэтому тем, кто раньше так не делал, нужно будет перестроить работу и, возможно, скорректировать цены.
Таким образом мы стремимся к тому, чтобы ссылки отвечали самым строгим критериям современного SEO.
View Comments (80)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 3 4 Далее →Да ну ладно вам, в преддверие минусинска - это не серьезно. Если будет не 1500 а 2000 знаков + картинка, неужели вы думаете, что ПС будет сложнее определить SEO ссылку?
Игорь, ставка делается на ПФ на странице и в разделе. Не стоит это недооценивать.
И как врач, назначая пациенту лечение в виде антибиотиков, физиопроцедур, массажа и прочего, не рассчитывает, что что-то одно внесет абсолютный результат, так и мы понимаем, что это лишь одна из деталей нового подхода.
И ввести ее по-хорошему нужно было уже давно. "Минусинск" лишь придал решимости при принятии решения. Работа будет продолжена.
Смотри, если не скрытый раздел, то подразумевается что статья будет доступна в 2 клика с главной. Это как-то будет проверяться автоматом, или все на совесть вебмастера и внимательность оптимизатора?
Автоматом это не проверяется в силу технических причин. Проверять только вручную. Кстати, не обязательно именно второй уровень, структура сайта бывает разная.
2000 не проблема. Меня бесят ваши средние цены. Уберите их нах, дайте продавать свои сайты по их ценности. Какова хера я должен подстраиваться под всех, кода у меня контент журналистский , хороший трафик и другие плюсы????
Соглашусь с мнением выше.
Ну наконец то запретили размещение в псевдо разделах. Очень хорошо.
Полностью согласен с Константином!
Как количество символ в тексте влияет на SEO ссылку??? НИКАК!
2000 символов? Пф.... в PR.Sape всем дорога, там 1000 и срок индексации 75 дней.
Владимир, вебмастерам было бы еще удобнее если бы требовали не более 500 символов и срок индексации 150 дней, а лучше, чтобы, вообще, ничего не требовали. Правда, ни о какой эффективности продвижения тогда и речи быть не может.
Gogetlinks идет другим, более сложным путем, но который позволяет сервису в перспективе быть очень эффективным инструментом оптимизатора. А это и есть залог хороших заработков вебмастеров с качественными сайтами.
А что делать новостникам? Где иногда и 1500 символов это очень много? По-моему по объему могут договориться между собой вебмастер и оптимизатор.
Эти меры все, конечно, ведут к лучшему качеству, но, извините, оптимизаторы не готовы платить больше за ссылки, в все идет к тому, чтобы сделать из вебмастеров рабов, работающих целый день за копейки.
Как пример, отличный показатель заспамленности = 10%, то есть для размещения ссылки, необходимо еще десяток статей, чтобы поддерживать качественность ресурса. 10*2000 символов = 20000 символов в день... Это по силам биороботам каким-то.
Как вебмастер считаю нормальным увеличение символов к текстам так как сам дорожку проектом и сем информативней будет статья тем считаю будет лучше для всех и сайту и мне как вебиастеру получающий доход с него и оптимизатору соответственно
Александр, удачного развития вашему проекту. Вот такие сайты - настоящее золото
Если бы вы дорожили своим проеком, не продавали бы с него ссылки...
А при чём это? Какая связь между "дорожить проектом" и "качественно размещать на нём ссылки" для заработка? Если конечно этот проект не создан только для этого (ГС).
Что вам больше нравится - находиться на сайте, где в каждом углу + 10 штук на странице блоков Яндекс.Директа или Google AdSense, которые не приносят их владельцу и сотой части того дохода, который приносит КАЧЕСТВЕННОЕ размещение ссылок, или читать нужную информацию на сайте без этих говноблоков. Я не имею ввиду, что читать нужно ссылочные статьи, обычно ссылочные статьи занимают на нормальном сайте просто отдельную его часть, а остальное место отдано под тематику самого проекта.
Но Яша с Гуглом почему-то решили, что их безобразие, с никому не нужной блочной рекламой - это правильно, а остальные методы заработка на сайтах - не правильные.
Простите, если вы делаете сайт для того, чтобы качественно размещать ссылки для заработка и считаете, что от этого качество сайта не страдает, то у нас или разные понятия о заработке или качестве сайта.
Грубо говоря, или вы размещаете горы полезного контента, в котором продажные сслыки просто теряются, или вы рано или поздно столкнетесь с тем, что из-за ссылок ваш сайт перестанет расти.
Даже по меркам того же GGL, качественным сайтом считается тот, где заспамленность = 10%. То есть 1 пост со ссылкой на 10 постов без нее. У вас или очень дорогие ссылки, чтобы зарабатывать на этом без вреда для сайта, или вы считаете 20-30 долларов заработком.
Надеюсь ни чем Вас не обидел.
Да, Сёма, именно у нас с вами, как раз таки разные понятия о заработке и качестве сайта. Чтобы не быть голословным, приведу пример. 3 моих сайта (2009, 2010 и 2012 г.р. не новостные), на биржу встали только через 2 года, после того, как стали интересны людям, т.к. я о существовании бирж ссылок в то время даже и не знал. Все с ссылочностью на этой бирже меньше 10%, их ТИЦ, соответственно, 230, 190 и 60, стоимость размещения ссылки 7$, 6$, 5$ (до кризиса в рашке было на 1 доллар больше), статьи пишут копирайтеры и всегда от 2500 до 3000 знаков (1.5$-2$ за статью), статьи качественные, по крайней мере мне нравятся, а оптимизаторы говорят СПАСИБО!, размещаю их качественно, т.к. себе делаю, а не дяде Сёме. В день заказов на 10, когда на 15 статей. Остальной материал (не ссылочный) по теме сайта добавляется самими пользователями (соответственно, разбавляется ссылочный). Заработок не считаю, но в среднем, от абдейта и до абдейта Яши заказываю вывод на 100$. Будем считать, что в среднем 200-250$ с сайта в месяц (х3=600-750$). Лично для меня, это хороший заработок, особенно если учесть, что есть ещё Миралинкс и Ротапост, а также, если учесть, что в жизни офлайн я занимаюсь рекламой (создание и продвижение сайтов, визитки, полиграфия, реклама в прессе и интернете и т.п.) и всё в совокупности это завязано, и одновременно я являюсь где-то вебмастером, а где-то оптимизатором, то получается очень даже не плохо. Да, отдыхать некогда, но работа приносит огромное удовольствие и мешки я не таскаю и лопатой не махаю. Одним словом, есть полная гармония в жизни, и в работе, в том числе.
Надеюсь ни чем Вас, Сёма, не обидел)))
Все ок, теперь я вас понял. Все равно не верю в качественный контент за 2 бакса. Над качественной статьей по теме нужно сидеть пару дней.
Меня не обидели, не будет устраивать холивар. Удачи в работе. :)
Re: Все равно не верю в качественный контент за 2 бакса
-------------------------------------------------------
Да, согласен, это не поэма, но и целей написать поэму тоже нет. Статья пишется, чтобы в первую очередь, понравится оптимизатору, потом, чтобы Яшка не подавился, а схавал ссылку, и только в третью очередь, чтобы эта статья была хоть чем-то интересна моим посетителям (ну хоть чем-нибудь, т.к. всё уже писано-переписано). Скажу честно, я все эти статьи называю "Статьи ниочём" и жду, когда уже Яшка ими подавится. Было-бы правильней, если-бы поисковики, наоборот плюсовали только блочные ссылки из Сапы, а не учитывали контекстные))). Вот тогда и не плодился бы этот никому, по сути не нужный контент. Это если думать о проблемах засилия бесполезной информацией. Но Яшка и Гугл думает по другому, поэтому и сражаются с тем, сами не зная с чем. А волна по сути не нужного контента всё растет и растет.
Ну видите, а начинался разговор с качества сайтов ;)
С относительного качества (уточняю). Т.к. всё в мире относительно. Сайт "ВКонтакте", для меня тоже бесполезный и совершенно не нужный сайт, но для кого-то - это божественно. Каждому своё. Здесь мы рассматриваем вопрос качества, относительно того, что есть в этой бирже, не более того.
Интересно, что будет с теми заданиями, которые уже приняты в работу и на которые заказаны тексты из учета 1500 символов и неосновного раздела? Можно ли их доделать по старым правилам?
Да, можно по старым правилам, если не будет жалоб от оптимизаторов.
Все ок, теперь я вас понял. Все равно не верю в качественный контент за 2 бакса. Над качественной статьей по теме нужно сидеть пару дней.
Меня не обидели, не будет устраивать холивар. Удачи в работе. :)
+! И пару недель бывает. Что бы потом народ изредка заходил и внимательно читал))).
Интересных Статей за 2-3 бакса не попадалось)))
Хотелось бы, чтобы вы не только на вебмастеров перекладывали ответственность.
В первую очередь обратите внимание на работу своих модераторов, которые пропускают сайты, сделанные только под постовые.
Практически ежедневно покупаю ссылки на клиентские проекты и приходится отсеивать кучу "мусора", которые проходят по вашим параметрам допуска, но сделаны за 2 минуты. Я не говорю про дефолтные шаблоны, а про то как они настроены. На подобных площадках никто не будет читать материал, что напрямую относится к вашим сегодняшним нововведениям.
Почистите свою базу и поговорите с модераторами.
Оставьте 1500 символов, ни какой разницы, а то начнется сейчас буза. И начнут воду лить в тексты ради количества.
Ну вот нафига оно надо? Лучшее враг хорошему
Максим, рынок изменился, мир SEO изменился, уже не 2009 год, когда мы стартовали. Ладно SEO, заказчик тоже изменился, стал умнее и требовательнее. Все хотят качества, высшего качества по невысоким ценам. А сейчас получается так, что лучше площадки проигрывают по цене, и заказчик в основном судит о сайтах в системе по самым недорогим из них. Это те сайты, вебмастера которых менее всего заморачиваются хорошим контентом и качественным размещением.
Максим, скажу больше. Либо бы следуем этому тренду, либо умираем.
Сужу по своему опыту: 70% посещаемости моему сайту даёт рубрика вопрос/ответ в которой текста на 500-1000 символов. Что не мешает этим статьям висеть в топе ЯД и Гугла. Главное что бы статья была по делу написана, а 1500 или 2000 символов роли не играет
Да, Максим, это хороший пример, но это лишь исключение. В основном то размещают в обычных статьях.
Ну я тогда советую всем вебмастерам поднять цены на ссылки заметки на 20-30%, что бы средний показатель был выше. А то всё для людей, а про нас забывают... Ни одного нормального обновления за последние года в пользу ВМ.
Конечно, это не так, но спорить не буду.