АГС-2015 от Яндекса

View Comments (74)

• интересно, а если я как вебмастер пишу тематические статьи в которых я вставляю ссылку на проект чтобы было понятно читателю о чем тема, то все равно меня может ожидать АГС

  • Александр, все зависит от анкоров. Если в целом по сайту используется множество коммерческих анкоров - вы в группе риска. Если нет такого, то все хорошо. Речь, конечно, только о постоянных ссылках. Арендные определяются ПС вообще без проблем, никакие анкоры не помогут.

    • У меня по моим проектам более 20% доноров "приказали долго жить", при этом доля торгующих автоссылками не велика, да и мало их у меня, а вот средних и высокотрастовых по меркам ГГЛ - хоть отбавляй, поэтому думаю, что обнуление сайтов с трастом ГГЛ от 8 по справедливости должен считаться страховым случаем пусть и не на 100%... А то, что происходит мониторинг попавших под АГС сайтов, ведь их выкинули из Я.Каталога, Тиц обнулили, за 2 месяца к ним нечего не вернётся, а возможно и никогда...)))

      • Да, точно. ТИЦ может и не вернуться. Даже с большей вероятностью. Тоже считаю, что это должен быть страховой случай. Я все ссылки покупаю на сайтах с трастом и без восклицательных знаков. Там денег, взятых с пользователя за страховку хватит, чтобы ему покрыть это.

    • Сергей, проверил в вашем аккаунте. Меньше 16% попали под АГС. Конечно, причина в том, что размещение было на хороших сайтах с автоссылками - они и пострадали. Подавляющее большинство из них уже сняли автоссылки, все хотят выйти из под АГС, поэтому вы и не видите у них значка автоссылок. Не уверен, что в течение 2 мес. они выйдут из под АГС - Яндекс переиндексирует интернет оооочень медленно, но то, что обязательно выйдут хоть и за большее время, это 100%.

      • Для оптимизатора есть возможность видеть долю коммерческих и не коммерческих, а также безанкорных ссылок, а для вебмастера есть ли возможность быстрой оценки исходящих ссылок? Чтобы тоже восклицательный знак стоял мол много исходящих коммерческих ссылок, и тогда вебмастер будет их разбавлять безанкором?

        • На данный момент нет. Но мы уже работаем над этим.

      • У меня на сайт capital-parket.ru было размещено 203 обзора, из них 76 сайтов попали под АГС за 1 и 2 волну санкций Яши, но ни один сайт пока не вышел из под фильтра, хотя неоднократно говорилось, что какие-то сайты вышли из фильтра...))) А ТИЦ у меня порезало с 250 до 20...(*_*)

• Но как определять, коммерческие ли анкоры? Например, "песок Москва купить", без сомнения коммерческий. А вот "песок Москва"?

  • Савелий, полагаю, что у Яндекса есть формула расчета коммерческого рейтинга запроса. Очевидно, что основные показатели здесь:

    - количество запросов в поиск
    - стоимость по яндекс.директу рекламы по этой фразе
    - распространенность фразы в интернете

    И еще, наверняка есть поправка на витальность запроса. Например, запрос кроссовки adidas коммерческий, но для сайта компании adidas подобные ссылки, вероятно, не будут рассматриваться как SEO-ссылки.

    Конечно, нигде в паблике эту формулу вы не найдете, поэтому работать придется умозрительно.

    • Умозрительно... Такие рекомендации ничего не рекомендуют.

      Рассмотрите тогда вариант введения нового типа статей. Обозвать можете как угодно, пускай рабочим названием будут "пресс-релизы".

      Суть: Оптимизатор публикует у себя текст. Вебмастер перепубликовывает текст со ссылкой. Только анкор не коммерческий, а вида: "ссылка", "источник", "sitename", "companyname" и так далее.

      Как это происходит в по настоящему естественных ссылках.

      Отказаться от учета ссылок яндекс не может (прошлый год показал). И борется он в первую очередь с откровенно продажными ссылками, затрудняющими для него ранжирование. И к откровенно продажным он относит арендные, без окружения тематическим текстом, с комм. анкором и т.д.

      А такие "пресс-релизные" он не сможет не учитывать, и не сможет отделить их от естественных.

      Это как вариант нашего ответа Чемберлену.

    • Савелий, как вопрос, такой ответ. Рекомендации, кстати, никакие вам не давал, а пояснил, как вероятнее всего работают поисковые системы.

      По поводу вашего предложения, по-сути - это просто размещение ссылок без коммерческих анкоров. Не важно пресс-релиз это или нет. Мы стремимся снизить количество ком.анкоров в системе. Их стало намного меньше. И продолжаем думать в этом направлении.

  • Если в выдаче преимущественно коммерческие сайты (интернет магазины или оказание платных услуг) то запрос коммерческий.

    «песок Москва купить» и «песок Москва» это еще и неестественные анкоры и Яндекс это легко определяет, по моим наблюдениям этот фактор тоже учитывается в новом АГС.

• "Это изменение поднимет показатель ссылочность на недосягаемый ранее уровень качества." и забьёт последние два гвоздя в крышку гроба ещё 80% проектов, которые зарабатывали эти годы с вами.

  • Александр, надо понимать, что ссылки ставятся не ради самих ссылок, а ради продвижения сайтов. Если какие-то ссылки становятся вредными и плохими, они уже не нужны оптимизаторам, и оптимизаторам не нужен сервис по покупке вредных ссылок. Бал правит Яндекс, именно он определяет, какие ссылки вредны или полезны. ГГЛ только подстраивается. Поэтому все вопросы к Яндексу.

• Из 100 последних купленных ссылок под АГС попали 4, из них 3 с автоссылками. Остается проблема в том, что покупаешь без автоссылок, а уже потом появляется восклицательный знак. Получается если бы изначально знал, что появятся автоссылки и не купил, вылет сайтов по нормальному фильтру минимален. Вебмастера сами убивают свои сайты.

  • Тенденция уже меняется. Вебмастера начинают, наконец, понимать, что продажа автоссылок - это путь в никуда. В гонке за прибылью, действительно пытаются заработать на всём подряд. Но выживут только те, кто следит за своим сайтом, размещает минимальное количество коммерческих анкоров, использует исключительно качественный уникальный контент и следит за балансом. Заспамленность площадок продажными ссылками с коммерческими анкорами - главная проблема на сегодня. И мы в Gogetlinks с этим активно боремся.

    • Такое поведение вебмастеров диктуется нежеланием оптимизаторов платить за качество...
      А так как вы расписали правильно поставленную работу вебмастера, цена ссылки увеличится как минимум в два раза. Кроме того, такие сайты проще монетизировать другими способами, а не засорять продажными ссылками.

      • Так разве же это плохо?
        Оптимизаторы начинают понимать, что лучше разместить несколько дорогих и действительно качественных ссылок.
        Вебмастера перестают засорять свои сайты ссылочным спамом.
        Результат для оптимизатора есть, так как ПС однозначно никуда от влияния ссылок не денутся (иначе они бы с ними так не боролись). Достойная оплата для вебмастера тоже присутствует. Все довольны.

      • Это очень хорошо, но почему-то пока до этого далеко

• "по-сути — это просто размещение ссылок без коммерческих анкоров. Не важно пресс-релиз это или нет. Мы стремимся снизить количество ком.анкоров в системе. Их стало намного меньше. И продолжаем думать в этом направлении."

  Это именно оно и есть. Только в этом случае вы сами устанавливаете ряд приемлемых анкоров, чтобы не было спора, вот этот анкор коммерческий, а вот этот уже нет. Потому что очень здорово, если кто-то может определять их, как вы говорите, умозрительно, только вот большинство этого таки не сможет.

  Я лишь предлагаю инструмент, который априори позволяет избавиться от комм. анкоров, поскольку в таком типе обзоров анкоры можно будет использовать только те, что предложены самой системой.

  И я основываю предложение на своем опыте. У меня сайт входит в те самые 5% доверенных в ГГЛ, вероятность фильтра на исходящие ссылки по xtool нулевая, под свежий АГС не попал. Так вот на все опубликованные статьи с самого начала я даю ссылку с анкором вида #источник#. Поэтому считаю такую стратегию создания качественной ссылочной массы проверенной временем.

  И предложение это именно в том направлении, в каком вы думаете.

• В свете последних событий, довольно глупо смотрится рекомендация по поднятию траста следующим образом: "Нарастить ТиЦ сайта".
  Как на мой, субъективный взгляд, этот параметр оценки качества сайтов умер в ночь с понедельника на вторник.

  • ТИЦ остаётся фактором, влияющим на качество донора. Действительно, высокий ТИЦ не защитит от попадания под АГС-2015, но со всех остальных точек зрения он остаётся важным показателем.

• Мои предположения такие.
  Новый алгоритм АГС-2015 использует 3 фактора.

  Определение совместимости тематики донора и акцептора.
  Естественность и качество контента.
  Естественность анкора и окружающего текта.

  Алексей, вы с помощью модераторов можете изучить сайты попавшие под фильтры и выявить закономерности. Если у вас есть толковый аналитик.
  У меня не большая выборка попавших под АГС доноров с ГГЛ, интересно было бы посмотреть больше.

  • Кучу СМИ покосило, какая там тематичность донора и акцептора? Почти все СМИ по определению политематичны.

    • Да, СМИ политематичны и разброс тематики ссылок с них может быть шире. Порог продажных ссылок для них выше, но если они пребирают то под фильтры.
      И как я говорил важна комбинация фактор.
      Если на СМИ анкоры типа "seo Москва",это явный прищная продажности. А если это еще и криво вписано в низкокачественный текст, то и сомнений.

• Прошу комментария по поводу адекватности с этого момента причины отклонения сайтов "Риск АГС". Качество сайтов отныне не играет решающей роли в наложении АГС, однако ваши модераторы по-прежнему руководствуются устаревшими правилами модерации.

  Вам не кажется, что все таки, оптимизаторам нужна биржа сайтов, размещающих ссылки, а не весьма ограниченный список допущенных к продаже ресурсов, ~650 сайтов из 7,5к в котором, не смотря на все "на шаг впереди", оказались под АГС. Риск АГС в Вашей бирже отныне зависит от анкоров, которые присылают оптимизаторы и практически ни от чего больше, потому правила модерации должны отвечать современным реалиям, а не основываться на предрассудках, в пух и прах развеянных Яндексом.

  Лучше уж увеличивать требования к написанию контента и размещению картинок, чем бороться с отличными сайтами, при этом допуская весьма и весьма сомнительные.

  Я не говорю, что нужно брать все сайты с посещаемостью в 20 человек, но хотя бы цифрой минимум в 100 порог можно ограничить. А все эти мифические "Риски АГС" заменить на адекватные причины, которые можно и нужно доработать.

  • Согласен, требования к сайтам лучше немного понизить, а требования к написанию повысить. А то и ссылки совсем дорогие станут, и выбор площадок совсем плохой будет. И пойдет народ в smm и прочее ссылки добывать как на западе...

  • Модерация в Gogetlinks - это давно избитая тема на всех форумах и в головах вебмастеров. Новый АГС от Яндекса не повлияет существенно на правила модерации. В GoGetlinks по прежнему нужны хорошие площадки. Сайты, которые созданы исключительно для заработка продажей ссылок - это заранее обречённые сайты. Нам такие не нужны. Мы стараемся думать на шаг вперёд и принимать в систему живые сайты, с живыми посетителями, хорошим контентом.
    Риск АГС зависит в большой степени именно от заспамленности сайта коммерческими анкорами и откровенными SEO ссылками. Рынок движется к тому, что ссылки должны носить рекомендательный характер. Оптимизаторы в большинстве своём тоже приходят к выводу, что без ссылок продвижение не возможно, но и массовый спам коммерческими анкорами не только на даёт результата, но ещё и опасен.
    Качество размещения ссылок - это большой и во многом субъективный вопрос. И мы уже готовим инструменты для его оценки. Не сомневайтесь, мы не дураки и прекрасно понимаем куда всё движется. Но и вы не забывайте, что сайты без живого трафика - это сайты, которые не интересны людям. А значит и поисковые системы относятся соответствующим образом к ним и к ссылкам на них.

    • Да уж, Игорь, какие сайты с "живой" аудиторией проходят модерацию, мы каждый день видим. Так что про качество вашей "модерации" рассказывайте кому угодно, например новичкам, но только не старым участникам системы.

      • Критерии модерации меняются вместе со всем SEO рынком.
        А если бы вы посмотрели как поменялся спрос на размещение - сильно бы удивились. Оптимизаторам теперь не интересно размещаться на тысячах ГС. Вместо этого они стремятся разместиться всего на нескольких площадках, но чтобы эти площадки были качественными. И наши нововведения им ощутимо помогают. Площадки с трастом 6+ в большинстве своём как раз соответствуют тому качеству, за которое не стыдно. И мы продолжаем работать над тем, чтобы оптимизаторы могли в один клик отсеять недобросовестных вебмастеров с плохим качеством размещения и плохие площадки.

    • Игорь, может быть вы не в курсе, но Ваши модераторы не берут сайты с трастом 6-7, а берут с 4-5 зато отлично. Так что траст, к сожалению, не вызывает доверия не только у многих пользователей системы, но и у вас, иначе модераторы бы опирались на него в своей модерации. А этого нет.

      • Вы ведь не постесняетесь показать здесь публично сайт, который не приняли? Вот прямо настоящий качественный сайт для людей, а не созданный специально для монетизации в Gogetlinks.

    • Да пожалуйста, один из сайтов, который не хотят брать ваши модераторы это kmv тире cement.ru. Смотрите на здоровье, траст у него, кажется, был 7 при подачи. Этот сайт принадлежит действующей фирме, поэтому создан не для Вашей биржи (Мир, кстати, не крутится вокруг ГГЛ одной). Пока тяжело в кризисное время в строительной сфере, было решено сайт добавить в ссылочные биржи для компенсации финансовых потерь хотя бы на домены/хостинги/поддержание в рабочем состоянии.
      Чем он плох? И чем хуже, чем aelitaholding точка ru (70 посетителей, 1,4 просмотра) или senao точка org (оба приняты за последние 7 дней)

    • Если Вам не сложно, прокомментируйте пожалуйста, чем мой сайт хуже прошедших модерацию. Пароль от статистики могу предоставить.

      • Petr, из своего аккаунта, пожалуйста, напишите в службу поддержки по поводу этого сайта. Вас там уже ждут =)

• Проясните, пожалуйста. Есть статья с продажной ссылкой. Статья продвигается некими ключевыми словами, в которых используется +. Возможно-ли?
  Спасибо.

  • Извините, но суть вопроса не ясна.

    • Дополню свой вопрос. В тексте статьи к ключевым словам добавляется знак +. Можно-ли его использовать? Спасибо.

• В первую итерацию Минусинска под удар попало достаточно большое количество сайтов, местами даже не совсем обосновано. После Фильтр немного смягчили. Как считаете возможен ли подобный сценарий с АГС-2015?

  • Моё личное мнение, что нет. Фильтр достаточно грамотно работает и практически все пострадавшие действительно злоупотребляли размещением автоссылок и ссылок с коммерческими анкорами. Качество сайта при этом роли практически не играет.
    Ждём результатов по первым выходам из под фильтра. Тогда можно будет точно проанализировать ситуацию.

    • У меня на сегодня количество доноров, которые попали под АГС возросло до 60%, и я размещался на сайтах с трастом 8-10!!!))) Я уверен, что эти сайты мутили что-то ещё...))) Что мне теперь переходить в другую биржу? А главное - пропали деньги и за статьи и за страховку...))) Все отмечают, что мусорные сайты в ГГЛ принимают охотно, а хорошие НЕТ!

      • Улетают под АГС переспамленные сайты. При качественном подборе доноров ситуация совсем другая.
        Уже совсем скоро у нас в Gogetlinks появятся новые инструменты подбора площадок, максимально защищающие от возможного АГС.
        Поймите и нас тоже - мы не можем за один день изменить всю логику системы. И обратите внимание, что только мы активно боремся с площадками, размещающими авто-ссылки, пытаемся всячески защитить оптимизатора от плохих доноров.