Совсем недавно мы проводили опрос оптимизаторов с целью выяснить, какая характеристика площадки-донора является определяющей при принятии решения о размещении ссылки. Итоги опроса на следующей диаграмме.
Ожидаемо лидерство за трафиком. Все остальные популярные параметры (кроме CheckTrust) представлены в системе прямо или в комбинированном виде.
Почему второй по популярности показатель совершенно не учитывается в Gogetlinks?! Прежде мы не думали об этом, поэтому решили выяснить, насколько показатель CheckTrust помогает продвигать сайты.
Как рассчитывается CheckTrust?
К сожалению, алгоритм расчета рейтинга скрыт. Единственное, что достоверно известно – рейтинг использует показатели Majestic Trust Flow и Citation Flow. Впрочем, если рейтинг работает и помогает выбирать правильные площадки, так ли нужно нам знать все детали?!
Помогает ли CheckTrust при отборе площадок?
Для ответа на этот вопрос мы решили провести эксперимент. Была выдвинута гипотеза: «если рейтинг способствует продвижению сайтов в топ, то у сайтов в топе должна быть значительная доля хороших и отличных доноров по версии CheckTrust».
Для эксперимента мы взяли следующие коммерческие высокочастотные запросы (по каждому запросу мы выбрали по одному сайту, занимающему 1-3 строчку выдачи и проверили их доноров по сервису CheckTrust; выбранные сайты указаны в скобках рядом с запросом):
- создание сайтов (http://maxart.su/)
- свадебные приглашения (http://www.NastyaRai.ru/)
- круизы из Москвы (https://www.rech-agent.ru/)
- заказать картину (http://artofrussia.ru/)
- бизнес кредит (http://www.prostobiz.ua/)
- хороший адвокат (http://yourlawyer.in.ua/)
- игры для парней (www.era-igr.ru/)
- кондиционеры цены (http://konstruktorcom.ru/)
- таможенное оформление (http://ucsol.ru/)
- купить фильмы (http://blu-ray-shop.kiev.ua)
- уроки английского языка (https://lingust.ru/)
- искусственный газон купить (https://linoleum-kovrolin.ru/)
Сам CheckTrust разделяет доноров по качеству на 3 категории:
Вот так распределились доноры наших исследуемых сайтов, занявших позиции в ТОП Яндекса:
В общей сложности было проанализировано чуть более 6 тыс. доноров.
На следующем графике отображена общая картина их оценки по версии CheckTrust:
Вывод: Данный рейтинг вызывает сомнение в качестве «консультанта по выбору доноров», т.к. очевидно «бракует» значительное число действительно рабочих площадок. В среднем 85% доноров считаются CheckTrust’ом опасными.
Тогда мы выдвинули новую гипотезу: «возможно, по своим критериям CheckTrust распределяет сайты верно относительно друг друга. Ошибка лишь в том, что называть нежелательным донором. Тогда он может быть использован для определения «золотых» площадок – лучших из лучших.»
Эксперимент заключался в следующем: мы оценили все доноры Gogetlinks рейтингом CheckTrust и рассматривали только «Отличные доноры». Если показатели этих площадок действительно выдающиеся, то гипотеза верна, и мы находим как минимум одно полезное на практике применение рейтинга CheckTrust.
Вот список некоторых площадок, что мы нашли:
Это только несколько примеров из довольно большого числа найденных «отличных доноров» (по версии CheckTrust) с сомнительными показателями.
Вывод: для подбора «золотых» доноров, лучших из лучших рейтинг также не подходит, все площадки надо перепроверять вручную.
В итоге осталось некоторое недоумение: популярный сервис с огромным количеством поклонников, применение которому мы найти не смогли. Поделитесь в комментариях, как вы используете рейтинг CheckTrust.
View Comments (41)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 3 Далее →Никак не использую. Давно понял, что лажа этот Чектраст.
А на какие показатели смотрите, анализируя сайты ?
xtools, посещалка, ТИЦ
Да да именно так. Один день проверяешь сайт показывает 3, через три дня 31, еще чуть позже 15...
Как-то совсем грустно стало ..... Очень часто пользовался рейтингом чектраст
Да, пытался использовать чектраст - чем он лучше xtools непонятно? По мне так чисто распиаренный сервис. Во всяком случае при пользовании икстулзом вывел сайт из под фильтра и его критерии не такие странные как чектраст. Считаю его тоже нужно описать в статье.
Ерунда этот чектраст. Не понимаю тех кто им пользуется, он отсеивает реально хорошие площадки.
xtool 4ever!
Еще давно когда-то на серче в теме чектраста задал основателю вопрос почему сайт А, с явно лучшими параметрами и посещаемостью имеет по чектрасту меньший рейтинг нежели сайт Б. Ответа так и не получил...
Пару раз использовал данный сервис, и понял, что ничего нормального показать он не может. При выборе донора, важно ориентироваться на показатели трафика, в первую очередь (мое мнение). Однако здесь очень важно умение отличать накрученный трафик на сайте.
Расскажите, как вы отличаете накрученный трафик. Надеюсь техподдержка GGL учтет ваши данные. Поскольку я им уже полгода объясняю, что у них огромное количество площадок с накрученным трафиком. А они им еще траст большой начисляют.
Как они это делают? Во-первых, на всех площадках с накрученным трафиком нет ни одной системы статистики, кроме Метрики. А дальше все просто, они ставят счетчики метрики со своих пустых сайтов на один посещаемый. Можно хоть 100 счетчиков поставить. И у всех этих пустышек будет трафик по метрике. В в GGL почему-то не реагируют на это. Я уже и скриншоты показывал, и эксперимент ставил - никакой реакции. А цены на этих площадках - нормальные.
Пусть гугл аналитику прикрутят - ее даже если кто и накручивает, так потом все страницы с индекса выпадают.
Давайте соберем все методы накрутки, какие знаем, чтобы другие не попадались. Пишите тут. Про Метрику тоже слышал. Есть еще сайт в интернете (адрес писать не буду), дает 120 человек в день посещалку.
Роман, мы уже занимаемся этим вопросом и скоро последуют изменения. Обязательно об этом напишем отдельный пост.
А вы бы так анализировали показатели маджестик и симилиар, которым так доверяете :) А то в интернете критики этих показателей просто туча.
Потому что маджестик неадекватно оценивает сайты в зоне .ru, не подходит он для оценки доноров в рунете и непонятно, зачем он вообще в ГГЛ введен.
С языка сняли!)))
Согласен, этот сервис уже не тот что был раньше!
Молодцы, что провели такой анализ!