А вообще, отключал ли Яндекс когда-либо ссылки в коммерции по Москве, или это был миф? И почему теперь поисковая система объявила о том, что ссылки работают?
Включение ссылок + коммерческие факторы ранжирования
В свое время Яндекс сделал большую ставку на коммерческие факторы ранжирования. И по всей видимости, они если не полностью, то в значительной мере перетянули на себя вес в ранжировании в некоторых коммерческих тематиках по Москве.
Узкое место этого алгоритма — человеческий фактор. Если преобладают коммерческие факторы ранжирования, то выстраивание топов сильно зависит от армии асессоров. И чем больше сайтов в тематике, тем больше нужно асессоров. Сайты, к тому же, нужно проверять с определенной периодичностью, а это значит, что нужно все больше и больше людей в штат. Экономически это сильно затратно. По всей видимости Яндекс решил вернуться к регулированию топов в коммерции по Москве алгоритмами без привязки к асессорам.
Что касается ссылок, мое личное мнение — они работали всегда даже в тех тематиках, которые обрабатывались асессорами, но в этих тематиках их роль была значительно снижена. За все время работы «бессылочного» алгоритма по Москве никем не было представлено сколько-нибудь убедительных доказательств того, что ссылки не работали.
Рост роли поведенческих факторов
С лета 2015 года оптимизаторы начали замечать странные скачки в позициях по разным запросам. Например, общая статистика по запросам в топе один день могла выглядеть так:
А на следующий день уже так:
Скакал и показатель трафика из Яндекса:
Вскоре представитель Яндекса, Екатерина Гладких, дала официальный комментарий:
Традиционный подход заключается в использовании заранее имеющейся информации о факторах.., а также последующей «корректировке» релевантного топа с учетом пользовательского поведения на сайте.
Однако априорной информации о документе иногда недостаточно для определения потенциальной пользы в решении поисковой задачи…
Поэтому имеет смысл периодически показывать в области видимости документы, по которым пользовательской информации недостаточно для принятия решения о полезности документа…
Таким образом, за счет возможного краткосрочного снижения качества удается получить информацию о документах, участвующих в поиске, и выиграть в качестве стратегически.
Расшифруем… Пользователи, в основном, переходят на сайты с первой страницы выдачи, поэтому у Яндекса не хватало актуальных данных по поведенческим факторам документов, которые ранжировались ниже первой страницы. А ведь именно там могли находиться лучшие ответы на запросы пользователей. Поэтому Яндекс начинает периодически перемещать в топ сайты со второй страницы и ниже, чтобы проанализировать их поведенческие факторы.
Если сайт показывает хорошие результаты по ПФ, то его позиции растут. А это значит, что теперь роль поведенческих факторов сильно увеличивается. Необходимо уделить особое внимание:
- Правильным снипетам, чтобы пользователи переходили на сайт из поиска
- Удержанию пользователя на сайте. Контент должен быть качественным и вовлекающим пользователя
Выводы
- Ссылки в Яндексе работают во всех тематиках во всех регионах
- Яндекс увеличивает роль поведенческих факторов
- Вероятно, роль коммерческих факторов теперь значительно снижена
Таким образом, теперь мнение о том, что ссылки не работают, несостоятельно. Но совершенно точно можно сказать, что успех или провал продвижения очень сильно завязаны на правильной ссылочной стратегии (количество и качество доноров, анкоры и т.д). И этому вопросу я обязательно посвящу одну из следующих статей.
View Comments (39)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 Далее →Теперь в первую голову - качество ссылочной массы
Интересно, а как с гуглом обстоят дела?
Как и было - ссылки работают! Качественные.
Ссылки, проставленные в ГГЛ просто рвут топы Гугла
Шляпа!
Вы лучше доноров почистите, тогда точно работать будут!
Вовсю над этим работаем. https://blog.gogetlinks.net/nashi-plany/nashi-plany/
Обеими руками поддерживаю комментарий Павла. Со стороны GGL актуально "кошмарить" владельцев площадок, приспустив немного поводок "требований" для SEO-оптимизаторов. Дайте нам возможность требовать чуть больше, грамотный оптимизатор своим заданием от части учит владельца площадки продавать ссылки. Это нужно всем, последние волны АГС это подтверждают. Бывает найдешь целевую площадку, предложишь хороший ПРОСТОЙ анкор, нет, все равно умудрятся все испортить.
Хотя есть конечно другая сторона медали - безграмотные сеошники, которые опаснее обезьяны с гранатой.
Вот последней фразы достаточно, учить тут будут...
с анкорами "дрова Москва дешево" или "купить лопату ЦАО"
хоть кол на голове чеши, один хрен люди хотят в топе быть по кондиционерам и окнам пвх, просто купив ссылачку в ггл за 300р.
Когда будут нововведения?
Уже скоро
Сегодняшние нововведения по трасту это просто эпик фейл. Отличную биржу убиваете, опомнитесь. Останется 1000 сайтов с трастом 7+, по теме моего сайта будет 10. И что это? Где заказывать ссылки? Сами же всех гоните к конкурентам.
Коллега, честно говоря, к трасту ГГЛ отношусь весьма скептически, т.к. привык оценивать донора с помощью другого сервиса.
Очевидно же, что внутрибиржевый траст отражает напрямую интересы биржи и строится по метрикам, основанным на интересах самой биржи.
Оптимизатор должен иметь возможность бесплатно изменить коммерческую ссылку на безанкорную, у доноров которые попали под АГС...
При этом ссылочный профиль улучшается и у оптимизатора, и у вебмастера...
Не должен! Сразу нужно покупать нормальные ссылки, тогда не придется все менять тоннами вебмастеру у которого 50 сайтов и на каждом по 100 заявок на смену анкора и не будет Агс.
В правилах не "помню" какой биржи, сказано: в случае попадания сайта под АГС, вебмастер имеет право изменить анкор на некоммерческий...То есть это больше нужно вебмастеру, ему нужно выходить из-под АГСа, а здесь подвели под то, что "плохие" ссылки нужно удалять, да ещё за это платить, если вебмастер в конец потерял совесть, но только я такие сайты добавляю в чёрный список, и бан с ними:))
у вебмастера должна быть возможность поставить ВСЕ ССЫЛКИ В NOFOLLOW, моментом выйдет из по АГС, а все безанкоры это просто совпадение и ничего более, прямой связи с выходом из под АГС нет. Любой алгоритм это математика, крайне сомнительно что яндекс считает анкорная там ссылка или нет, он считает просто соотношение внешних ссылок на кол-во страниц и учитывая еще какие то параметры, типа внешних ссылок на сам сайт донор и тп.
Скоро подобная возможность будет, только не с nofollow, а с noindex
Сейчас так и работает
мне платон четко написал что работает только связка ноиндекс+ноуфоллоу. по отдельности толку нет говорит
Сергей, оценка SEO-ссылок у Яндекса вероятностная: от 0 до 100 процентов. В любом случае, noindex работает не понижение вероятности.
Я знал что ссылки работают и писал об этом.
Гогетлинкс уже где то писал, что мол ссылки работают, или миралинкс, что то я забыл.
Просто действительно нужно оценивать ссылочного донора, и если он качественный, если анкор лист составлен грамотно, то эффект будет. Естественно, там дикая конкуренция, поэтому и цены на продвижение такие же дикие.
Алексей Кураков, поясните, пожалуйста, ваши модераторы вообще работают, или штаны перед своими компами протирают? Подаю уж который раз площадку на модерацию, в очередной раз получаю отписку «Высокая вероятность бана от Яндекса».
При этом у сайта тИЦ растет, количество страниц в выдаче увеличивается (причем не на 100-200, а на 2 тысячи за два месяца), посещалка тоже растет (пусть и не такими темпами, как хотелось бы, но все же в районе 500-600 уников в сутки есть). Но ваши модераторы все равно «находят» ту единственную причину, из-за которой можно подать площадку на перемодерацию только через месяц.
Может быть, конечно, я чегото-то не понимаю, но складывается такое впечатление, что, простите за мой французский, работают они «на отъ***сь». Или пусть укажут действительную причину, по которой сайт на данный момент не может быть принят в биржу, и я буду работать в этом направлении – улучшать/исправлять то, что нужно, или если все-таки таких причин нет, то прошу одобрить сайт. Возьмите данный вопрос под свой личный контроль, пожалуйста.
ну у вас же просто копипаста новостей, конечно такие сайты не примут, даже до агс, в 2007 году такие сайты уже не котировались
Большое спасибо за ответ. Вот только если бы вы так же при модерации отвечали, то и вопросов бы таких, как в моем комментарии, не возникало.
Извините, не понял сразу, что это мне не от ГГЛа отвечают, а просто другой вебмастер. Но за ответ все равно спасибо.
Все ваши нововведения по поводу эксклюзивности – это, конечно, прекрасно и замечательно. Но почему вы приравниваете к сторонним биржам ваш же проект Миралинкс? Я понимаю, если бы у вас тоже бы была возможность статейного продвижения, как это делает, к примеру, Ротапост, объединивший и постовые, и пресс-релизы, и посты в одном функционале. Но ведь у вас этого нет! И получается, снижая траст сайтам, которые, помимо постовых, хотят предложить оптимизаторам еще и статейное продвижение через такую альтернативу, как Миралинкс, т.к. у вас такой возможности просто не существует, вы такие сайты пессимизируете. Вам не кажется, что следует или ввести возможность статейного продвижения у себя, или сделать Миралинкс исключением из правила?
Это честный и прозрачный подход без выделения любимчиков. Уверен, оптимизаторы не делают особой разницы между источником появления ссылок, будь то Миралинкс или Ротапост, например.
Мы, конечно, за то, чтобы вебмастера использовали наши продукты, однако признаем свободу выбора клиента.
Вы не ответили на первую часть вопроса – не планируете ли вы ввести возможность статейного продвижения у себя?
Нет, для этих целей есть Миралинкс.