В Gogetlinks мы имеем огромное поле для анализа и экспериментов. И, последнее время, мы все чаще используем эту уникальную возможность. Кроме того, результаты некоторых анализов и экспериментов очень интересны и важны с точки зрения SEO.
Анализируем сайты с выпадающими страницами
На днях мы провели небольшой анализ 100 сайтов. 50 сайтов имели показатель индексации обзоров в районе 50%-70%, еще 50 сайтов — свыше 95%. Задача анализа — выявить характерные отличия сайтов, у которых редко выпадают страницы.
Среди анализируемых свойств были:
- Посещаемость
- Количество просмотров страниц на посетителя
- Количество упоминаний домена в интернете по Google
- Наличие автоматически продаваемых ссылок на сайте
Мы выявили значение каждого свойства для каждого сайта, затем выявили значения свойств, наиболее характерные для каждой из групп сайтов. Получились очень интересные результаты.
Сайты, у которых не выпадают страницы
Итак, результаты следующие:
1) Если конкретный сайт не размещает автоссылки, то вероятность, что это стабильный сайт в 1,8 раза выше, чем для сайтов с автоссылками
2) Если конкретный сайт имеет посещаемость от 50 человек в сутки, то вероятность, что это стабильный сайт в 1,2 раза выше, чем для сайтов с меньшей посещаемостью
3) Если конкретный сайт имеет посещаемость от 300 человек в сутки, то вероятность, что это стабильный сайт в 2,7 раз выше, чем для сайтов с меньшей посещаемостью
4) Если домен сайта упоминается в интернете на не менее, чем 10000 страниц, то вероятность, того, что это стабильный сайт в 1,4 раза выше, чем для сайтов с меньшей упоминаемостью домена
Мы решили проверить указанные выводы на сайтах, находящихся под АГС и забаненных Яндексом. В 80% случаев результат был вполне ожидаемым и полностью объяснялся цифрами, указанными выше. Еще 20% не подпадают под данную картину. И в дальнейшем мы рассчитываем более подробно выявить характеристики забаненных сайтов и сайтов под АГС с точки зрения не только описанных здесь свойств, но и процента копипаста и рерайта, истории сайта, а также свойств сайтов, на которых ссылаются и которые ссылаются на наших «пациентов».
View Comments (4)
Еще очень важный показательно это контент. Сейчас поисковики стараются этому уделять очень много внимания. Если контент не уникальный, либо синонимизируемый то часто к таким сайтам применяются санкции, выпадения из индекса аж до бана.
Не совсем согласен .У меня есть сайт (вернее портал) порталу скоро будет 5 лет , посещаемость на данный момент больше 3000 в сутки))) .Контент уникальный и рерайт , так вот в прошлом году яндекс полностью выкинул сайт из поиска(( Пол года упорной переписки с платоном дали результат .Сайт опять живет , за что он был выкинут я так и не понял.Просто не надо забывать вещь яндекс не адекватен и иногда выкидывает абсолютные СДЛЫ из выдачи ( правда потом возвращает) но ошибки он свои не когда не признает.Так что любой сайт в руэнете рунете под злым кулаков Яндекса)
Kirill, вы правы, однако контент в рамках данной проверки не изучался. Была задача проверить формальные признаки сайта.
Михаил, согласен с вами. Глюки у Яндекса случаются, к сожалению. Но это лишь исключения. И указанны выше характеристики для сайтов с выпадающими страницами еще раз показывают, что в вашем случае, вероятно, имел место глюк.
Разница для хорошего и плохого сайта в этом случае очевидна: хороший сайт может быть возвращен в индекс, плохой - вряд ли.
Очень полезная информация как при поиске сайтов для размещения ссылок, так и просто для своих проектов.
По поводу Яндекса - думаю там слишком большую силу имеет человеческий фактор. Т.е. как выкинут тебя непонятно за что из индекса, то вернут просто по просьбе. В общем, рассчитывать на предвиденное поведение Яндекса не приходиться. И нельзя сказать делает ли это рунет лучше или хуже.