Представляем нового участника рубрики «Советы экспертов», автора блога devvver.ru Евгения Молдовану. SEO-специалист, с 2007 года занимается развитием контент-проектов.
Стоит ли покупать ссылки на контент-проекты?
Рентабельность сайта, который создан под Adsense и РСЯ, очень низкая. В среднем при ежесуточной посещаемости в 1000 человек заработок не больше 200 рублей в день. Поэтому на закупку ссылок бюджетом 5-10 тыс. рублей может уйти месячный доход сайта. За эти деньги вебмастер получает пару десятков хороших ссылок, но в случае продвижения по запросам они не вернутся за счет роста трафика.
Именно поэтому большинство SEO-специалистов закупают ссылки на контент, только для увеличения траста сайта, а не для продвижения конкретных запросов.
Почему я закупаю ссылки на статейники?
Закупка ссылок — это лучший способ быстро выйти в ТОП и отбить затраты. Для получения прибыли я закупаю ссылки на страницы с партнерскими ссылками, что позволяет нарастить ссылочный профиль на сайт и быстро отбить затраты на его формирование.
Мои критерии отбора ссылок
При отборе ссылок в Gogetlinks я использую стандартные для себя настройки в интерфейсе сервиса.
- Ставлю галочку «Не показывать сайты в автобиржах». Меня не интересуют такие сайты.
- Выбираю свою тематику в разделе «Тематика». Тематика очень важна для нового сайта, в дальнейшем можно покупать и на нетематических сайтах, главное, чтобы статья была релевантна ссылке.
- Выбираю цену ссылок до 500 рублей. Цена никак не связана с переданным ссылочным весом, как правило, 2 ссылки по 500 руб. будут лучше 1 ссылки за 1000 руб., а 3 ссылки за 300 руб. лучше, чем ссылка за 1000 руб. Так что гнаться за дорогими донорами не рекомендую.
При закупке я учитываю, что до 70% анкоров — это разбавленные анкоры основного ключа. Например, основной ключ «Москва Пхукет авиабилеты», а разбавленные «Москва Пхукет авиабилеты прямой рейс» или «Москва Пхукет дешевые авиабилеты» и т.д.
Анкоры нужно вписывать максимально естественно и при необходимости — склонять.
Безанкорные ссылки для разбавки я получаю из крауда. В итоге ссылки с GGL служат ссылочным скелетом, а другие ссылки выступают как дополнительные подпорки.. Также обязательно использую ссылки из социальных сетей, ведь Яндекс отлично учитывает ссылки с Facebook, Twitter и Вконтакте. Чем хорош этот метод? Я ни разу не ловил фильтры поисковых систем при такой закупке ссылок.
После использования фильтра мы получаем список сайтов. Я дополнительно его фильтрую по параметру «Трафик в сутки». Трафик не всегда указывает на качество донора или передаваемое ссылочное, но таким методом при ограниченном бюджете мы сперва смотрим на более посещаемые сайты и стараемся купить на них.
Как определить некачественного донора?
Есть типичные признаки того, что за сайтом не смотрят:
- сайт не перешел на https протокол;
- старый шаблон из 2012-2016 годов;
- сайт не адаптирован под мобильные устройства;
- битые картинки;
- спам-комментарии
Сразу понятно, что владельцы забросили сайт и пытаются выжать из него последние соки. Такой сайт не проживет и пары лет, а вместе с ним умрёт и наша ссылка. Нет смысла размещаться, если уже через год ссылка станет бесполезной.
Также негативными факторами считаю:
- Размещение нетематических ссылок, когда на сайте о туризме статьи и ссылки о пластиковых окнах.
- Большое количество публикуемых ссылок.
Методы определения качественного донора
До 2013 года передача ссылочного веса зависела только от ссылочного траста самого сайта. Затем Яндекс ввел ограничения и появилась зависимость между реальными позициями страниц сайта и передачей веса. Как следствие, Яндекс от этого выиграл: мелкие сайты без посещаемости и позиций практически перестали передавать вес, что привело к падению спроса на ссылки с таких сайтов.
В 2019 году в расчете траста сайта участвуют не только ссылки на сайт, но и качество сайта и контента. То есть донор может не иметь хорошего ссылочного, но отлично передавать ссылочный вес за счет своего траста в поисковой системе.
В этом правиле есть исключение для информационных ниш. Если контент устареет и позиции сайта упадут, этот сайт все равно будет отлично передавать ссылочный вес. Главная проблема только в определении причины снижения трафика на сайте.
Для оценки позиций лучше всего использовать автоматизированные сервисы, которые собирают статистику по месяцам. На основании видимости запросов можно понять, стоит ли покупать ссылку на этом сайте.
В целом я могу выделить 4 сервиса:
- Букварикс. Полностью бесплатный, есть хорошая выдача по низкочастотным запросам, но база обновляется раз в 3-4 месяца.
- SerpStat. Быстрее всех обновляется, но в бесплатном режиме нет доступа к большинству ключей.
- Keys.so. Есть вывод процентного соотношения ключей в ТОПе. Этот параметр очень быстро помогает определить качество сайта.
- SpyWords. Имеет классный график видимости ключей. Идеальный инструмент, чтобы увидеть возможный фильтр в прошлом на сайте.
Выделить какой-то лучший сервис из списка сложно. Дело вкуса 🙂
Как анализировать донора на примере Keys.so
Вбиваем URL сайта и смотрим его видимость.
Обратите внимание на процент видимости ключей на сайте — это один из признаков качества донора.
При 5% донор слабенький, при 10% средний донор. Если вам встречается сайт с 20–25% видимости — это лидер ниши.
Учитывайте, что видимость ключей зависит от частотности ключей. Если на сайте основные статьи написаны под ВЧ и СЧ запросы, то видимость в ТОП-5 может быть невысокая, а вот в ТОП-50 очень большая. Значит, донор неплохой, но траста не хватает зайти в ТОП-10, из-за высокой конкуренции по ключам.
Для оценки прошлого и прогноза будущего донора, посмотрите его график видимости. Резкие падения в моменты запуска фильтров однозначно свидетельствуют о том, что сайт под них попал.
Видимость сайта может проседать по разным причинам. Например, сайт вышел в ТОП по ключам и начал падать в связи с низкими поведенческими факторами. Или заканчивается время жизни контента, из-за чего статьи постепенно выпадают из топа. Такие сайты годятся под закупку ссылок, ведь даже если видимость снижается, они хорошо передают ссылочное.
Если вы сомневаетесь в доноре, возьмите несколько заголовков его статей и посмотрите выдачу. У сайта без фильтров страница найдется в ТОП-50 по этому ключу (исключение ВЧ запросы). Если сайт не находится, значит у него очень низкий траст.
При закупке я не использую другие сервисы, например, для оценки спама на сайтах. Дело в том, что такие программы учитывают только ссылочный профиль. Еще лет пять назад фильтрация с помощью CheckTrust приносила хороший результат, но сейчас данные неактуальны. Кстати, мой сайт с 60 статьями, имеющий 700 человек в сутки (60% из Яндекса и 40% с Гугла) система оценивает как плохой донор.
Рекомендую ознакомиться со статьей команды GGL о CheckTrust.
Закупаем ссылки на контент-сайт
Мы подошли к самому интересному, закупке ссылок на статейник.
В июне опубликовали статью с партнерскими ссылками на один из тревел-офферов. Статья была хорошо оптимизированная, она широко описывала проблему и давала рекомендации по решению.
Частотность основного запроса 2500 человек в месяц. Точная частотность основного запроса небольшая, основные запросы — низкочастотные запросы с хорошей конкурентностью. Выдача включает как информационные сайты, так и сайты больших компаний, непосредственно оказывающих услугу.
Обычно статьи залетали с помощью быстроробота сразу в ТОП-20 и там оставались. Но эта статья после быстроробота улетела в ТОП-100, а по НЧ в топ 50–80. В процессе покупки ссылок на сайт я решил закупить ссылки в том числе и на эту страницу.
За 2000 руб. я купил около 6 ссылок в Gogetlinks, а также пару ссылок с форумов с разбавочными анкорами и неточными вхождениями.
Кроме того проставил около 10 ссылок из социальных сетей (FB, VK, Twitter).
Сразу после закупки ссылок никакой реакции в Яндексе не было, но в Google за первый месяц подтянулись позиции по ключам. А уже ближе к третьему месяцу позиции резко обновились и сайт взлетел по всему пулу запросов (89% ключей в ТОПе).
Ради чего все это затевалось. Средняя посещаемость страницы около 10 человек в сутки, которые конвертировались в примерно 5000 руб. на партнерке. На скрине не вся сумма, еще тысяча висит в невыплаченных.
Кому-то профит может показаться небольшим. Но что мешает масштабироваться? Главное, что закупка ссылок на статейники не только дает рост позиций, но и рентабельна.
Рейтинг 1,00 (голосов: 1)
Загрузка...
кей со недоступен
Спасибо за замечание, ссылку поправили.
У keys.so — неверные данные, для интереса проверила свой сайт, которому 3 года, посещаемость была 3000 пару лет назад, сейчас 1400 в сутки, а показывает 4 чел, если смотреть индекс по яндексу и гуглу у меня 55 тыс страниц, а в keys.so показывает 2500 страниц, история изменения вообще нулевая, далее даже не сравнивала, откуда они данные берут??? Если у них базы покупные то точно 3-хлетней давности, когда сайт только только начинал работать.
На блоге Евгения много интересного можно почитать, здорово что опубликовали его тут. Единственный спорный момент на мой взгляд, это «сайт не перешел на https протокол;», как по мне переход https обязателен в первую очередь для интернет магазинов, если у меня информационные сайты, то это не столь обязательно, по крайней мере сейчас они прекрасно себя чувствуют без https. Возможно в будущем если Гугл будет позиции понижать таки перейду. Но сейчас таких сайтов на обычном протоколе в целом еще много и часть из них вполне качественные. А в остальном все годно.
Это один из маркеров что за сайтом не смотрят. Не единственный.
Тем не менее я вам очень рекомендую перейти на https.
И это не только моя рекомендация — это рекомендация поисковых систем.
Кроме этого в данный момент активна уязвимость в Яндексе которая позволяет переклеить http домен на левый сайт с https. Подробности можете загуглить по «Как украсть пузомерки чужого сайта в яндексе»
Здравствуйте, не соглашусь, Google открыто говорил, что в скором времени будет считать https фактором ранжирования, а значит лучше заранее позаботиться о переезде. Яндекс 21 февраля у себя в блоге написал, что https является показателем качества сайта (вот пруф https://webmaster.yandex.ru/blog/https-kak-znak-kachestva-sayta), а что это если не прямое заявление, что https участвует в формуле ранжирования?
Так что https в 2019 — это маст хэв, как говорится.
Интересный способ анализа через Keys.so. Евгений, спасибо за статью!
Ссылка на статью о CheckTrust нерабочая. Вот верная.
Как итог — 2000 руб затрачено, 10 уников в сутки получено и это Вы считаете нормально?
В коммерческой нише зайти в топ статейником да еще и отбить затраты за пару месяцев в пару раз? Еще как.
Спасибо, у меня система отбора похожа. XML лимиты для проверки позиций где покупаешь?
Пока хватает своих лимитов для скана. Когда не хватает беру у xmlproxy (я покупаю для программ, у них дороже, зато не нужно с IP мучатся)
Здравствуйте ! Во сколько мне обойдётся продвинуть сайт в топ 10.
Я продвигаю только свои сайты
Здравствуйте, Александр, можем обсудить данный вопрос 🙂 Контакты найдёте на моём блоге Высокофф.ру.
Достаточно информативная статья. Я на gogetlinks ещё не покупал ссылки. Наверное время настало попробовать. Тем более теперь имею представление как это сделать максимально профитно. Благодарю за статью.
Смотрю цензура критики тут процветает… Ну-ну. Лишний повод задуматься, оставаться ли клиентом гетлинкс, где я уже под пол миллиона потратил на ссылки.
Владимир, мы не против критики, скорее даже «за», но она должна быть без оскорблений. Вы можете задать вопрос приглашенному гостю по существу и он наверняка ответит.
Годно-) спасибо
Очень годный пост
«Выбираю цену ссылок до 500 рублей. Цена никак не связана с переданным ссылочным весом, как правило, 2 ссылки по 500 руб. будут лучше 1 ссылки за 1000 руб., а 3 ссылки за 300 руб. лучше, чем ссылка за 1000 руб. Так что гнаться за дорогими донорами не рекомендую.»
Очень не здоровая мысль, 1 хорошая траствоая ссылка с большим пузомерком отдаст больше профита, чем 10 мелких, а если с 1 еще и трафик льется — это золотая ссылка.
У меня обратные данные. Отговаривать от покупки дорогих ссылок я вас конечно же не буду.
А по поводу трафика — лучше взять ссылку за 300 рублей и налить трафика с социальных сетей на страницу. Толку будет больше.
«А по поводу трафика — лучше взять ссылку за 300 рублей и налить трафика с социальных сетей на страницу. Толку будет больше.»
Что значит налить трафика с соц сетей? Мы говорим о важности ссылки или о 2х разных методиках?
«У меня обратные данные. Отговаривать от покупки дорогих ссылок я вас конечно же не буду.»
Да никто и не переубеждает, просто говорить о том, что 3 низкокачественные ссылки в сравнении с 1 ссылки трастовой — это не одно и тоже
и дополню свой ответ.
Стоит разбавлять ссылки. Лично у меня методика сравнима с вашей, однако я лично понимаю, что 1 хорошая ссылка за 1.000 р куда выше стиот, чем 300р, по крайней мере такая ссылка вряд ли загнется в будущем, т.к. хозяин ставя такую стоимость руководствуется, будущим, историей, посещаеостью и т.д. Но все индивидуально, нужно анализирвоать каждый сайт в отдельности
Букварикс полностью бесплатный….мега обзор просто по сервису….)))), там 3 режима, фри ограниченный, зарегистрированный — больше возможностей, и платный — максимум возможностей….