Очевидно, что АГС от Яндекса – это просто отличный алгоритм, который позволяет более эффективно и с максимальной экономией продвигать сайты.
Почему так? Как АГС повлиял на SEO, и какие замечательные изменения происходят в GGL, об этом далее…
Этот замечательный АГС
АГС – это фильтр, который очень помогает оптимизатору. АГС-40 накладывается на некачественные сайты, а АГС-2015 на сайты, которые злоупотребляют продажей ссылок. Размещение ссылок на тех и на других сайтах – не лучшая идея. С АГС-40 все ясно: эти сайты бесполезны для пользователей, ссылки с них дают минимальный вес или не дают его вовсе.
В свою очередь АГС-2015 – это отличный маркер того, что сайт злоупотребляет SEO-ссылками. На основе мадридского доклада Яндекса ясно, что чем больше подобных сайтов ссылается на продвигаемый сайт, тем выше вероятность того, что каждая новая ссылка будет признана SEO-ссылкой, и тем ниже эффект продвижения и выше вероятность наложения Минусинска.
Итак, Яндекс сделал замечательную вещь – он показал оптимизаторам, на каких сайтах не нужно размещать свои ссылки, он отделил зерна от плевел, сделав всю работу за оптимизатора. Он также очень ясно и четко показал вебмастерам, что переполнять свой сайт ссылками нехорошо. Мы могли бы долго убеждать в этом вебмастеров, но Яндекс сделал всю работу за нас.
Важно понять, что и раньше ссылки с этих сайтов были опасны – в этом плане риски остались те же. Изменилось же только то, что теперь известно, какие сайты лучше обходить стороной. А следовательно, благодаря АГС-2015 оптимизатор может выбирать более эффективные доноры, минимизируя риски. Это особенно важно в связи с тем, что Яндекс окончательно отказался от идеи бессылочного ранжирования.
Итоги АГС-2015 в GGL: два месяца спустя
Напомню, что было две больших волны АГС: первая – в сентябре этого года (основной удар по автоссылкам), вторая уже в октябре (основной удар по постоянным ссылкам). На текущий момент 65% сайтов из первой волны и 67% сайтов второй волны, которые числятся в Gogetlinks, вышли из-под фильтра. Уверен, не последнюю роль сыграла и помощь сервиса вебмастерам, попавшим под фильтр.
Трансформация Gogetlinks
А теперь расскажу о паре важнейших изменений в GGL, повышающих эффективность SEO.
- Снижение траста сайтам, торгующим ссылками во множестве бирж.
В первую очередь, максимальный траст для сайтов, торгующих автоссылками, был снижен до 5. АГС-2015 плюс эта мера урезали долю подобных сайтов в GGL с примерно 30% до 21%.
Затем сайты, торгующие только в GGL и не продающих ссылки ни в каких других биржах, стали помечаться значком «Эксклюзивный сайт». Этот значок гораздо важнее значка присутствия сайта в каталогах DMOZ ил Яндекса, участия в Яндекс.Новости или Google.News. Этот значок говорит за вебмастера: «Я берегу свой сайт и не злоупотребляю ссылками».
Вчера расчет траста был дополнительно обновлен. Сайты, участвующие в более чем двух биржах постоянных ссылок/статей, включая GGL, потеряли единицу траста, а сайты, продающие ссылки в четырех и более биржах лишились двух единиц траста.
Как вебмастер может определить, что траст снижен из-за бирж ссылок? Нужно навести на значение траста на странице «Мои площадки», и мы увидим нужную рекомендацию:
Мы призываем вебмастеров к тому, чтобы выбрать для себя одну-две лучшие биржи и отказаться от продажи ссылок, где попало, чтобы защитить свой сайт от АГС-2015.
- Объективный рейтинг ссылочности. Мы ведем разработку нового корректного рейтинга ссылочности, который учтет ссылки не только размещенные в рамках Gogetlinks, но вообще все ссылки с сайта-донора. Для этого мы будем использовать ряд внешних источников, таких как Ahrefs, а также собственный парсинг доноров на предмет анализа исходящих ссылок.
Похоже, это будет самый точный показатель ссылочности в рунете. Он позволит скорректировать траст сайтов и отбирать только лучшие площадки для продвижения. Запуск планируется на середину декабря.
Наращивание количества ссылок любой ценой быстро уходит в прошлое. Теперь решающее значение имеет низкая рисковость и SEO-эффект доноров. Gogetlinks продолжает развиваться, ставя эти показатели во главу угла.
Рейтинг 1,00 (голосов: 1)
Загрузка...
Здравствуйте.
Вы написали:
Вчера расчет траста был дополнительно обновлен. Сайты, участвующие в более чем двух биржах (!!!) постоянных ссылок/статей, включая GGL, потеряли единицу траста, а сайты, продающие ссылки в четырех и более биржах лишились двух единиц траста.
Хотя, при наведении на траст сообщение следующее: http://prntscr.com/96brwe
1. Поясните, пожалуйста, этот момент с количеством подробнее.
2. Как можно поступить с другой биржей, достаточно будет отключить сайт для приема ссылок? Ведь полностью удалить сайт в других биржах невозможно.
3. Будет ли автоматический перерасчет и когда? Или нужно будет обратиться в СП?
Дмитрий, в статье я приводил цифры, «включая» ГГЛ, а на скриншоте указаны «кроме» ГГЛ. Поэтому небольшая путаница.
Прошлое сотрудничество с разными биржами не влияет на траст, только текущая ситуация по участию в биржах ссылок.
Автопересчет происходит один раз в месяц. Для ускорения можно обратиться в ТП, чуть позже будет ссылочка для этих целей.
«чуть позже будет ссылочка для этих целей»
Да, она бы позволила существенно экономить время, как вебмастеров, так и техподдержки.
Отличные изменения, молодцы! Только принимайте побольше сайтов к себе — а то выбор то невелик совсем стал..
Берем все сайты, которые минимально подвержены АГС-40. Сами хотели бы, чтобы их было больше.
Ваши слова никак не соотносятся с деятельностью Ваших модераторов. Проведите эксперимент, возьмите качественный ресурс с посещаемостью человек 100 в день, чтобы он удовлетворял всем вашим требованиям модерации и подайте его вечером часиков в 21 на модерацию. Ровно в 9 утра следующего дня модераторы все сайты отклоняют без просмотра. Им лень их разбирать и все у кого меньше человек так 300 в день, они просто заворачивают. Повторюсь, оставляют без просмотра, т.к. видимо список большой, а работать не хочется. Советую, проведите этот эксперимент, будете неприятно удивлены.
Поддерживаю Петра, так и есть. Сайт с ТИЦ375 PR6 8000+ страниц в индексе Яхи и абсолютно чистый в плане ссылок, т.е. ссыки с него вообще не продавались и на нем их от силы десятка 2 наберется, просто отклонили. Сайт: osoko.ru, спец по авто, желающих купить на нем ссылку просто валом будет.
Похоже, модераторам просто плевать на доходы системы, а учитывая теперешний процент, ГГЛ не мало потенциальной прибыли потерял.
Зато в системе полно шлака, не только сайтов, а еще и неадекватных вебмастеров, которые суют ссылки куда попало. Сам всегда ставлю ссылки в текст и только в тематику, потому не хочется покупать ссылки сунутые куда попало и мимо текста.
Ситуация имеет место быть. Причиной отказа бывает всегда низкие ПФ. На моём сайте по структуре не может быть более двух переходов внутри. Чисто коммерческий сайт и чисто коммерческий, поисковый траффик. Телефон сквозняком стоит, лазить по сайту нет нужды. Иногда нужно зайти в контакты, чтоб отправить что-то, соббщение, заявку, файл. Это у меня получается хреновые поведенческие, а то, что по запросу «Шкафы купе на заказ» в моём регионе уже несколько месяцев топ, это не катит, это случайность. Масса очень конкурентных запросов в топ, и все они строятся именно на ПФ проанализированных Яндексом, какой нафиг АГС может быть? Может быть разбавить сайт спамными ссылками и запутать клиентов? Чтоб они с пятого раза находили страницу контактов? Или понаписать всякой чепухи для скучающих школьников? Параметры оценки нуждаются в уточнении. Сайт принят в ДМОЗ, это говорит о чём-нибудь? Короче говоря я тоже считаю работу модераторов неудовлетворительной.
У меня 150 купленных ссылок под АГС, из 800 — это 18%. Ваша статистика придумана вами, я вам привел объективные данные.
ГГЛ замусорился и владельцы кроме как о собственной прибыли ни о чем другом не думуют.
Тех, кто не думает о сайтах, ждет АГС. А наши изменения как раз направлены на привинтивное снижение траста (за участие во многих биржах ссылок), а также на объективное снижение траста (за большое количество исходящих).
У меня 150 АГСных было из 400, да к тому же в основном тематические ресурсы, из-за этого ТИЦ упал с 250 до 20…сейчас поднялся до 50…по выдаче просел капитально…Должна быть какая-то страховка, если сайт в течении 2-3 месяцев, не вышел из-под санкций…а также ГГЛ должен возвращать деньги за страховку при удалении ссылок…потому что, все кругом навариваются, а у оптимизаторов аннулируют страховку, если они хотели удалить ссылку, но в итоге её не удалили!…По-моему, если ссылка не удалена, то страховка должна оставаться!
о каком злоупотреблении Вы пишете
одна из моих площадок (траф был 5к, почти 3000 страниц в индексе, ссылок продано было всего 250, из статей 4к+ знаков, которые получали трафик из ПС) до сих пор под АГС. и никакие меры, а особенно те, что предлагались системой, не сработали. я думаю, что именно потому, что ссылки с сайта работали, он и попал под агс, и никакой это не маркер что не надо на таких сайтах размещаться.
Пока нет «пациента» все слова на ветер.
где показать?
На моего посмотрите? conceptcarтчкee
Попадал во вторую волну под АГС, ссылок 90% с ГГЛ и миры, общее количество порядка 500.
Не понял толком суть проблемы. Если вопрос по конкретному сайту указывайте корректный полный адрес.
Сергей, в таком соотношении как вы пишите – 250 ссылок на 3000 страниц, у вас, скорее всего, АГС-40, а не АГС-2015. Чтобы узнать точно, напишите Платонам, они отвечают, какая именно версия фильтра наложена.
та писал Платонам. за сео ссылки фильтр. в новом ЯВМ — фильтр за сео ссылки.
сайт не УГ — даже под АГС 1000+ трафика осталось.
пишу я к тому, что нельзя под одну гребенку. сайт не был создан для продажи ссылок, а под РСЯ и Адсенс, и 250 ссылок дали АГС, то есть никакого злоупотребления. и ни ноиндекс, ни ноуфоллоу, ни даже снятие ссылок не дают результат. хотя Платон обещал 2-3 недели. но и они прошли, а сайт все еще под фильтром.
Долбите Платонов еще, они это любят ))). Пишите им до тех пор, пока фильтр не снимут, я вполне серьезно вам говорю.
Добавьте хотя бы возможность работать в 3 биржах, а не в двух без понижения траста. Суть же в количестве размещаемых ссылок, а не в количестве бирж. А количество ссылок и так учитывается в ссылочности и все наглядно будет видно!!!
Так целью же стоит отжать деньги у конкурентных бирж, а не борьба за качество, это и ежу понятно.
+
Согласен, должно быть не меньше 3 бирж без понижения траста.
Ну допустим, я захотел торговать только в ГГЛ и Мире. Но есть сайт в других биржах, а именно трех, продано в одной 6, другой 1, третьей 1 ссылка. Раз такое дело, то торговать в них не буду. Как выйти из положения такого не простого теперь?
Достаточно скрыть свой сайт в этих биржах и сообщить в ТП. Сразу предупрежу, что работает автопроверка. При повторном нахождении сайта в этих биржах, повысить траст можно будет не ранее чем через месяц.
Значка всё равно не будет «Эксклюзив»? С Мирой не договорились и не будет в будущем, чтобы в ГГЛ и Мире было эксклюзивом? Если так, то печально…
«Достаточно скрыть свой сайт в этих биржах и сообщить в ТП. »
Всегда стрался следовать за «новшествами». Сайт давно удалил из всех бирж, кроме мирлинкс и GGL, а у ваших модераторов он вдруг вчера отобразился. Показали скрин. Да, точно. Как так? Показываю скрин, где тп сапы говорит, что нет вашего сайта у нас, да и сайта там тоже нет и скрин есть, а у вас все-равно он где-то что-то показывает, что я продаю там ссылки… и тишина… и тп молчит.. и траст понижен…
Олег, с сапой это давняя проблема, они могут долго вам доказывать, что сайта нет, а он есть. Проверьте сами, как вам подсказывает ТП
«Объективный рейтинг ссылочности. Мы ведем разработку нового корректного рейтинга ссылочности, который учтет ссылки не только размещенные в рамках Gogetlinks, но вообще все ссылки с сайта-донора. Для этого мы будем использовать ряд внешних источников, таких как Ahrefs, а также собственный парсинг доноров на предмет анализа исходящих ссылок.»
Похоже ГГЛ сама себя решила выпилить на радость Яндексу. Вот скажите еще раз как быть сайтам СМИ имеющим большое количество естественных исходящих ссылок? Как вы их будете отделять от продажных? С этой задачей и Яндекс не справляется, как вы собираетесь справляться? Только пожалуйста не советуйте естественные ссылки заключать в «ноу индекс», а то будет полное паливо если ссылки, к примеру на информ агентство BBC будет закрыта в «ноу индекс», зато ссылка на компанию по производству пластиковых окон «Рога и копыта» в Мухосранске открыта.
И опять таки уже не раз говорилось, что количество страниц в индексе не влияет на вероятность попадания сайтов под АГС, пусть там их будет хоть тысяча, хоть миллион.
Павел, частично согласен по поводу страниц в индексе. Нельзя полагаться всецело на это число. Есть гипотеза, что влияет в том числе и посещалка и скорость появления новых материалов без ссылок. В любом случае, текущий подход к расчету ссылочности уже в начале следующего года изменится.
Что касается СМИ, кол-во dofollow исходящих с них относительно и трафика и количества страниц в индексе невелико.
Хорошо, что согласны хотя бы частично 🙂 Интересно было бы узнать каким будет новый подход к расчету ссылочности. Будут ли учитываться анкоры исходящих ссылок? Например явно коммерческие анкоры (к примеру «двери Москва купить») должны бы иметь больший коэффициент (ведь именно за них сайты попадают под АГС 2015) нежели безанкорные ссылки или вообще ссылки по тематике наших сайтов, которые никак не отличить от естественных. Как то так.
Вот еще такой момент — действующая система ссылочноти несет определенный вред, так как стимулирует некоторых вебмастеров забивать свои сайты ненужным контентом, дабы увеличить количество страниц в индексе и тем самым уменьшить ссылочность. Действительно зачем вы так к этому числу привязались не понятно. Учитывайте лучше посещаемость сайтов, пусть сайты с большей посещаемостью имеют больший траст, это справедливо, нежели завязывать траст на ссылочность которую можно легко накрутить.
Как тогда определить что сайт заспамлен продажными ссылками?
Если у него траф нормальный, материалы добавлятся, дизайн норм, тиц и прочие метрики норм.
А ссылочность у него скажем 50-70%… Эффекта от такой ссылки может и не быть + высокий фактор попадания под АГС.
Не сидеть же и каждый сайт по 30 мин просматривать перед тем как ссылку купить.
Я согласен СМИ это отдельная история. В СМИ естественных ссылок на источники очень много.
Предлогаю учитывать скорость обновления по Яндексу (страниц/сутки) и все станет понятно
Поддерживаю, в системе уже и так не осталось сайтов на которых было бы желание купить ссылку, либо «звездонутые» с неадекватными ценами, либо говноразмещение мимо текста, а про тематику вообще не слышали.
Сам размещаю всегда только в текст и в тематику, под каждый текст заказываю обзор у оптимизатора, или подбираю на сайте тематический имеющийся. А покупаю редко, потому что после нескольких таких покупок, желание покупать «г» поубавилось.
Зато несколько моих сайтов в систему в прошлом году не взяли, утверждая что они рискуют попасть под АГС, сайты успешно проработали год, принесли по 150000-200000, ни под какой АГС не попали, в этом году их опять отклонили, с той же формулировкой.
По моему, сайты под АГС попадают как раз за некачественное размещение ссылок, когда не в тексте а в отдельном блоке, и когда статья о феррари ссылается на сайт продающий валенки в мухосранске…
sagamorr никак не определить, потому что если бы это можно было бы сделать, то Яндекс бы давно точечно побанил такие сайты. И даже если сайт допустим заспамлен вовсе не факт, что эффекта от такой ссылки не будет, если сайт хороший, живой (постоянно обновляется), имеет посещаемость, ТИЦ, то и ссылки с него вполне работают. И под АГС если он и попадет, то выйдет сам через короткое время, так как Яндексу хорошие сайты долго под фильтром держать не комильфо — качество выдачи страдает, народ в Гугл на раз, два, три перебежит. В общем последние события это подтверждают, многие качественные сайты попавшие под АГС в первую и вторую волну в среднем через месяц из него повыходили (в том числе один мой сайт).
Вот еще такая мысль насчет ссылочности и АГС 2015 Яндекса, особенно хочу чтобы Алексей Кураков это прочитал: не думали ли вы Алексей, что при наложении фильтра АГС 2015 Яндекс учитывает качество исходящих ссылок, и в том числе соотношение естественных исходящих/коммерческих исходящих. То есть если на сайте грубо говоря 100-90% исходящих ссылок с анкорами вроде (купить дверь Тюмень) то привет АГС:). Если же исходящих пускай и много, но среди них много естественных, то наоборот эти естественные исходящие идут условно в плюс, а не минус, приносят сайту пользу. То есть если вебмастера будут закрывать естественные исходящие в ноу индекс (дабы уменьшить общую ссылочность) то тем самым как раз еще больше увеличат попадание своих сайтов под АГС.
Павел, не думаю, что эта конспирология практикуется в Яндексе. Понятие «качество исходящей ссылки» — это вообще что? Никогда Яндекс даже не намекал о подобных понятиях. Но четко многократно на протяжении многих лет говорилось о том, что есть понятие SEO-шности ссылки, которое определяется вероятностно.
Алексей спасибо за ответ. «Качество исходящей ссылки» — это вообще что? Екатерина Гладких на своей конференции говорила об этом, что у них есть сто с хвостиком параметров для оценки ссылки в соответствии с которыми она определяется условно как Good или Bad. Это я и имел ввиду под качеством исходящей ссылки, если на сайте пускай и много исходящих ссылок, но они алгоритмом Яндекса определяются как Good (то есть являются естественными в его глазах), то такие ссылки наоборот идут сайту в плюс и снижают риск его попадания под АГС. Если же наоборот на сайте большинство исходящих ссылок Bad, тогда привет АГС. Таково мое (впрочем и не только мое) предположение, и что если оно как раз таки верное.
Если же оно верное (в чем я уверен) то расчет общей ссылочности для сайтов не имеет никакого смысла, так как важно не только количество исходящих ссылок с того или иного сайта, а их качество. И если же какой-то вебмастер в желании уменьшить общую ссылочность начнет закрывать свои естественные ссылки в «ноу индекс», то только увеличит вероятность попадания сайта под АГС, так как количество исходящих ссылок Good (естественных ссылок) на сайте уменьшится, а количество исходящих ссылок Bad (продажных, в том числе через ГГЛ) останется на том же уровне.
Еще раз возьму в пример свой сайт научно-популярной тематики, работающий в ГГЛ, если я дабы уменьшить общую ссылочность закрою в но индекс ссылки, скажем, на канал Discovery, журнал American Science, Википедию, и прочая, зато оставлю открытыми ссылки на «металопластиковые окна в Самаре» и «репититора по английскому в Твери» то это будет более чем подозрительно, и алгоритмы Яндекса с большей вероятностью наложат АГС, так как количество условно хороших ссылок на сайте уменьшится.
Все это пишу словно пассажир на Титанике, который видит, что корабль то несется на айсберг (введение общей ссылочности и будет столкновением с айсбергом), но еще не поздно изменить курс 🙂
Новых сайтов мало. Старых преспамленнных, с кучей не тематических ссылок и коммерческими анкорами кучи. Часть уже побывала под фильтрами, остальные стремятся. Какие пузомерки не придумывайте без чистки сайтов и ограничения кол-ва продаваемых ссылок толку мало. Вебмастера заинтересованы в размещении максимального кол-ва продажных ссылок на своем сайте, АГС им тоже на руку, от ссылок освободиться можно частично и еще и денег за снятие получить. Что бы потом начать продавать по новой. Все это легко отдавливается и квалифицируется Яндексом как seo-ссылки и бюджет оптимизаторов сливается бездарно.
Качество вписывания анкоров вебмастерами ниже плинтуса. Качество статей в половине случаев ниже плинтуса.
Petr, по 3 п. полностью с Вами согласен. Политика ГГЛ в этом вопросе понятна (педалирование своих интересов). Надо все-таки быть объективным и в первую очередь смотреть на качество размещаемых материалов. Если вебмастер пишет качественные тексты для людей и сами статьи привязаны к тематическим разделам — то все будет достаточно органично.
Сама идея с трастом — удобна и своевременна, но как и любая система ранжирования со временем будет совершенстоваться.
Несколько лет назад я сам был оптимизатором и искал нормальные площадки для размещения статей. Обматерился… Либо сайты чисто ссылочные без полезной информации и функционала, либо рерайтеры пишут такие тесты — что плакать хочется, либо стоимость более 2000руб.
Сейчас я на ГГЛ работаю как вебмастер, у моего сайта траст 9, тиц 600, региональное СМИ, страниц в яндексе около 190 тыс., посещаемость небольшая правда (около 100 тыс. чел в месяц), ссылочность по ГГЛ 1%.
С повышением траста до 9 кол-во заказов увеличилось, но не намного.
По опыту могу сказать, что и сами оптимизаторы чаще всего не понимают чего хотят и к чему могут привести их хотелки.
Радует, что хоть стали отказываться от коммерческих анкоров, которые сейчас яндекс палит моментом. Но кроме этих анкоров есть еще больее 100 признаков, по которым яндекс определяет сео-статью от нормальной.
К пимеру:
Просьбы вставить анкор или ссылку в первом абзаце, лично я считаю одним из паленых и не естественных способов. Если вам нужна ссылка в первом абзаце, то постарайтесь, чтобы на вашем сайте Яндекс действительно обнаружил нечто охрененно выдающеся, а не главную страницу интернет-магазина по продаже кондиционеров, окон или мебели. Тем не менее, такие сайты тоже можно красиво цитировать, но это уже личные наработки.
Если молодой сайт с тицем 50-200 хочет разместить свою ссылку на сайте с тицем более 1000, то это тоже палево, особенно, если текст из себя представляет типичный seo-блуд с массой восхитительных прилагательных. Надо понимать, что заплатив за статью менее 1000 руб., вы как правило платите только за само размещение и за очень скромный текст, который яндекс может забраковать достаточно быстро, ибо ни один нормальный копирайтер не будет тратить несколько часов на написание качественного обзора за 50-100 руб., которые ему перепадут от стоимости размещения.
Позволю себе дать совет оптимизаторам, прошу не кидаться в ответ камнями. ) Ребята, если вы тратите приличный бюджет на статейное продвижение, не пожадничайте, потратьте сначала 500-2000 руб. на написание качественной статьи.
Кому интересно, могу выслать в приват пример одной из наших статей, которая была проиндексирована яндексом уже через 3 часа после размещения и за 2 дня набрала более 2000 просмотров. На такие статьи приятно ссылаться будет любому изданию с любым тицем.
Пожелание для Алексея Куракова, в интерфейсе стоимости статей добавить поля по стоимости «Готовых статей присылаемых оптимизаторами», «Стоимость написания обычной статьи» и «Стоимость написания качественного обзора» или как вариант возможность изменять цены во время уточнения заказа.
Извините за простыню. )
«Качество вписывания анкоров вебмастерами ниже плинтуса. Качество статей в половине случаев ниже плинтуса.»
Важно, чтобы оптимизаторы понимали это и не присылали заведомо корявые продажные анкоры, которые и с точки зрения русского языка-то вписать нельзя. Которые как бельмо на глазу в хорошем тексте.
По поводу анкоров, поддерживаю. Сейчас процент некоммерческих и безанкорных ссылок в несколько раз выше, чем год назад. Работаем над просвещением оптимизаторов в этом направлении.
Согласна, с вами, некоторые анкоры мало того, что кривые, так еще и стоит, что склонять его нельзя! Что явно приводит к некрасивому корявому тексту вокруг!
Все это, конечно, красиво сказано. Но, честно сказать, Яндекс сделал совсем другое. Он сделал торговлю ссылками невыгодной. Если ты нормально зарабатываешь на продаже ссылок, то тебя ждет фильтр. А если по чуть-чуть, то какой смысл вообще рисковать сайтом, запихивая его в биржу?
Поэтому вам и хочется, чтобы новых качественных сайтов в системе было побольше. Но их не будет, поскольку дураков нет. Яндекс палит и автобиржи и вечные с одинаковым успехом. Сделать качественный сайт, а потом угробить его, чтобы заработать чуть больше? Не, не катит.
Контент проект с посещалкой, скажем до 5000 юзеров много на рекламе не заработает. Там копейки выходят.
рся+адсенс на стройке 5к посещалка дает около 30к
ссылок на 30к сейчас просто не продать
Сергей, можно пример такого сайта увидеть, который по 30к в мес. имеет с посещалкой 5к в день?
У меня 2-3к юзеров в день, но на ЯД больше 1500руб. в мес. не выходит. Хотя блоки стоят на видном месте. (
Причем большинство страниц тематические с тематической дорогой рекламой ЯДа.
Стоимость таких кликов у ЯД доходит до 50-100 руб. (окна, кондиционеры, автошколы, мебель и т.д.), но ЯД за эти клики начисляет нам всего 2-5 руб.
А с адсенсем — вообще беда. Такое ощущение, что они просто жульничают и не засчитывают клики (в день 1-2 клика).
Полностью согласен, чтобы сайты были качественными расценки на ссылки должны быть совершенно на другом уровне, нежели те к которым привыкли оптимизаторы. Иначе заниматься продажей ссылок просто не выгодно.
Стоит понимать, что большинство сайтов, продающих ссылки делались именно под это. Крупные раскрученные СДЛы зарабатывают не на ссылках, а на рекламе, причем на прямой, от рекламодателей, а не от ЯД, Адсенса или еще чего нибудь. И никакой умный человек не станет гробить качественный СДЛ, чтобы заработать чуть-чуть на ссылках.
Хорошие новости для оптимизаторов закончились, давайте пример трастового сайта посмотрим.
Траст 8, стоимость ссылки 1 286.
http://goo.gl/owTnxV
Сайт нарушает правила размещения (нельзя со спец. разделе для ссылок размещать). Есть ссылки на казино !!!, статьи не для людей и еще куча минусов.
Передал на проверку
До сегодняшнего дня мне казалось, что GGL — пожалуй, единственная биржа, не практикующая «выкручивание рук» вебмастерам. Ан, нет… И она занялась тем же самым :(((
Мне, действительно, интересно, каким образом система определяет, на каком количестве бирж, кроме GGL, сайт продает ссылки? И как отличает проданные на других биржах ссылки от некоммерческих?
У меня есть сайт, где ежедневно публикуется несколько абсолютно некоммерческих статей, в которых авторы на свое усмотрение оставляют ссылки (на отели, музеи, видео и т.д.), делясь с другими пользователями информацией. Я не верю в то, что механизм биржи настолько гибкий и мудрый, что может отличить ссылки с других бирж от естественных.
Стало быть, мало прекратить торговать на всех других площадках, надо вообще запретить любые ссылки на сайте, чтобы стать угодным GGL.
Яндекс ведет порочную практику истребления ссылкок на сайтах, чем, по сути, попирает основопологающий принцип интернета — распространение информации с помощью гипертекстовых ссылок. И GGL идет у него на поводу.
Бизнес продажи ссылок откровенно загибается, и борьба бирж за свой доход за счет ужесточения отношения к вебмастерам только ускоряет процесс :((( Очень печальная картина
ГГЛ — это зеркало поисковых систем. Если меняются подходы поисковых систем, меняется и наш сервис. По-другому и быть не может.
Вы не отвечаете на неудобные вопросы. При чем тут зеркало? Вас спрашивают, как вы будете отличать продажные ссылки, если Яндекс не очень это умеет сам.
Вот именно я об этом писал Алексею выше, он пока не ответил на мой комментарий. Допустим есть у меня сайт научно-популярной тематики, работающий в ГГЛ. Вместе с тем на нем есть естественные исходящие ссылки, например, на канал Discovery, на журнал American science и так далее. Эти ссылки ведут на интересные материалы, полезные посетителям интересующимся темой нашего сайта. И есть разумеется продажные ссылки из ГГЛ. Так вот считаю что эти естественные исходящие ссылки идут сайту только в плюс, и наоборот снижают его риск попадания под АГС (этот сайт под АГС и не думает попадать). Если же ГГЛ введет так званую общую ссылочность, то мой сайт окажется заспамленным в глазах ГГЛ, если же я поставлю к примеру ссылки на тот же канал Discovery в «ноу индекс», следуя советам ГГЛ (дабы уменьшить так званную общую ссылочность), а ссылку на «металопластиковые окна в Самаре» открытую то не будет ли это уж очень подозрительным? Думаю, еще как будет, Яндекс сразу увидит, ага большинство ссылок на этом сайте не совсем кошерные, наложу-ка я на него АГС. Администрация ГГЛ, что думаете по этому поводу?
Через 2 недели произошел ап. Абсолютно ничего не поменялось. Я не понимаю, в ГГЛ думают, что все статьи пишутся бесплатно? Идеальный сайт — который вообще не размещает ссылок? 🙂
Ребята, вы загоняетесь и таким образом провоцируете здесь находиться только гамнасайты-дропы, которые размещают статьи за 5 руб /1000 символов.
Если статьи пишут реальные люди за 50 руб/1000 и по месяцу не приходит отдача… то все довольно очевидно!
Не понял, при чем тут ап, кстати, средние цены по системе растут. Оптимизаторы отдают приоритет качеству, а не количеству.
Подразумевается, что от размещения статей будет доход, а не расход. И качественные, человеческие статьи стоят денег (если учесть еще что статья 2000+).
И когда статья уже написана и больше месяца висит и приносит пользу заказчику, а автору — от жилетки рукава… Как то не по человечески…
Сделайте так, чтобы индексация у сайта была 100% и будете получать деньги сразу после размещения. Вот и профит!
Напишите пожалуйста мне если вас не затруднит на 7billions собака гмейл ком
Может быть Вы, как большой специалист, посоветуете, как сделать индексацию 100% на ужасных апах Яндекса? Яндекс сам сейчас не заинтересован в нормальной индексации, он увлекся фильтрами. Посоветуйте, что нужно предпринять на вполне себе сайтах для достижения 100%? Только не отвечайте в стиле Яндекса «работайте над сайтом» и через 100 апов Яндекс это увидит.
Вот мне тоже интересно, как сделать 100%. Легко сказать «Сделайте». Я перепробовал все инструменты. Про качественный контент, постоянное наполнение и тд и ежу понятно. Это не работает.
Есть в Украине серьезных сайтов 10-20 новостных, в России — около полсотни, но у них один релиз стоит в среднем 100$, и такие биржи им как-то так… Так что теперь все остальные сайты признать Г@ВНОМ?
Вообще-то я имел ввиду 100%-ную индексацию в ГГЛ, а не всего сайта. И могу рассказать только, как это делаю я. К сожалению, мой предыдущий ответ вам модерацию не прошел. Давайте попробуем так – напишите, как можно связаться с вами помимо этого блога, я вам отвечу на ваш вопрос.
Petr, смотрите почту.
Если уж за 70 дней статья в индекс не входит, то тут явно дело в сайте, хостере и в ваших действиях над сайтом, движке сайта или в чём то ещё. В общем, стоит над тех. частью сайта поработать. Да Яндекс тормоз, но в сейчасные 70 дней легко вписаться.
Коэффициент нужен, чтобы ранжировать доноров по качеству или чтобы мочить биржи-конкуренты? Или сразу двух зайцев убиваете?
Да всё нормально делают, я к примеру из-за «Эксклюзива» выбрал Миру, а в других и в том числе ГГЛ, закрыл сайт от поиска.
В общем, не лишено смысла. Только мира, вроде, не требует эксклюзива?
Но это, действительно, биржа, на которой осталась какая-то движуха, несмотря на то, что цены выше, чем в других местах. На гогете 2-3 заявки в день, это для моих трех сайтов вообще ничего… Остальные вообще сдулись….
Вообще, ситуация какая-то совершенно печальная, «пора переквалифицироваться в управдомы» © …
В Мире тоже есть значок эксклюзива, если работать только там, но разницы не вижу в заказах от того, что работаю лишь там. Ещё посмотрю с месяц и в ГГЛ открою снова, если толку от эксклюзива не будет.
Закрывая Ваш сайт от поиска в ГГЛ, не забывайте в описании приводить его адрес + сообщать, где будете размещать обзор. Многие вебмастера, просто позакрывав свои ресурсы, сидят и ждут заявок. Не скажу за всех оптимизаторов, но когда я нахожу донора, а что за донор-не имею ни малейшего представления, считаю вершиной идиотизма вслепую размещаться на нем.
Имеется ввиду не урл закрыл, а совсем закрыл сайт, то есть не работают в ГГЛ, только в Мире.
«АГС-2015 на сайты, которые злоупотребляют продажей ссылок»
Под этот фильтр у меня попал сайт, у которого 60т страниц в индексе Яндекса, сайт в ЯК и тиц 250, а продано менее 800 ссылок. Где тут злоупотребление?
Нет, этот фильтр не показатель для оптимизаторов, а очередной проблемогенератор для вебмастеров. Если бы он нормально работал, тогда бы вопросов не было, но как и многое от Яндекса — он работает криво
Вопрос: «Где тут злоупотребление?»
Ответ: «продано менее 800 ссылок»
А причин великое множество. В корне неверно оценивать все только элементарным сравнением кол-ва страниц/ссылок.
Например, статьи со ссылками расположены в специальном разделе типа «статьи», «блог», «маркет», «обо всем» и т.п…? Т.е. 800 статей и все со ссылками друг за другом в одном разделе, а весь остальной сайт ни на кого (образно) не ссылается. Чем не показатель?
Или, например, сайт новостной, в основных разделах ссылки на источники статей типа «источник», «сообщили» + безанкорные, а ваши сплошь коммерческие, да в спецразделе…
А если вы злоупотребляли сменой анкоров, акцепторов, удаляли ссылки, оставляя сами обзоры (чем не аналог Sape?), все непродажные тексты написаны специалистом, а продажные в целях экономии-«школотой» с грамматическими ошибками в каждом предложении…
60 000 страниц, ТИЦ250, 800 ссылок. А сколько исходящих ссылок всего? Каково соотношение входящих/исходящих? Какая посещаемость из естественного поиска для 60 000 страниц? А конверсия? Сайт интересен пользователям, или статьи со ссылками никто не читает, а по ссылкам не переходит???
«как и многое от Яндекса — он работает криво»
Яндекс-таки остается машиной с алгоритмом определения вероятности продажности ссылок. Есть в программе штук 30 (50, 100,…) признаков, например, из перечисленных выше. Превысил допустимый порог-продажная, превысил порог продажных-АГС. Вероятность ошибки-да, есть. Продавали ссылки? Да. Попали под АГС? Да. Значит, алгоритм отработал правильно?
Был опыт по выведению сайта из под АГС. и скажу честно, выйти то он вышел, но потом, сколько мы не старались перспективы были малы и пришлось от него избавить — продали на бирже.
Ну вот проблема со ссылками решена. Я и так стараюсь размещать ссылки только в новых статьях и только близкие по смыслу статьи сайты.
Придумайте механизм управления ссылками клиентов, которых бросили «бывшие оптимизаторы». При борьбе с Пингвином это было большой проблемой. Невозможно снять плохие ссылки проставленные другими оптимизаторами.
Хорошее предложение, мне как вебмастеру не раз писали на почту владельцы сайтов, на которые стоит ссылка, мол снимите ради бога, я им говорю отправьте запрос через биржу, а у них доступа к аккаунтам «бывших оптимизаторов» нет. Соответственно и ссылку удалить нельзя — биржа меня накажет за своевольное удаление.