Речь, конечно же, идет не только о ссылках в Gogetlinks, но о любых новых ссылках. По нашим наблюдениям новые ссылки начинают оказывать серьезный эффект в среднем уже через два месяца после покупки. В эти указанные два месяца включено среднее время, которое уходит на индексацию ссылок.
Более того, ссылки со временем продолжают набирать вес, но уже не так быстро, как раньше. Здесь можно провести аналогию с хорошим вином, которое со временем становится еще лучше.
Нам всем приходилось сталкиваться с ситуацией, когда при анализе беков топового сайта мы видели не так уж много доноров, да и сами доноры были, на первый взгляд, не лучшего качества. И при этом сайт легко конкурировал с другими площадками с большим количеством дорогих ссылающихся доноров. При более глубоком анализе оказывалось, что многие ссылки на исследуемый сайт были поставлены достаточно давно (несколько лет назад). В этом то и есть секрет старых сайтов — в их старых беках, которые сильно упрощают задачу вывода в топ.
И вот здесь проявляется один замечательный плюс Gogetlinks. Поскольку обзоры размещаются вебмастерами раз и навсегда, то оптимизатор получает постоянно увеличивающийся бонус за счет старения ссылок. Поэтому Gogetlinks очень выгодно использовать в целях стратегического SEO, рассчитанного на месяцы и годы вперед.
Интересные эксперименты блогеров по эффективности старых ссылок:
Зависимость позиций от возраста ссылки от Вадима Курило
Эксперимент по срабатыванию ссылок в Яндексе от Гуда в 4 частях в картинках и таблицах: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4.
Рейтинг 1,00 (голосов: 1)
Загрузка...
Я тоже такую тенденцию замечал, потому не долюбливаю саму идею подневной оплаты ссылок, ведь естественные ссылки не могут быть временными…
Очень познавательно. Спасибо! Посмотри что дальше будет со ссылками.
Я тоже считаю, что ссылки с подневной оплатой не могут быть естественными. Хотя вот допустим разработчики сеопульта, байпост и других проектов считают наоборот, что вечных ссылок не бывает и все проекты этих разработчиков связаны только с продажей и покупкой ссылок с подневной оплатой.
Павел, если переставить местами ваши реплики, то появится логическая связь: «все проэкты этих разработчиков связаны только с продажей и покупкой ссылок с подневной оплатой» —> поэтому они пытаются убедить народ, «что вечных ссылок не бывает». А если еще хорошенько подумать, то можно прийти к выводу, что ссылки с подневной оплатой — короткий поводок, чтобы держать денежные вливания оптимизаторов на уровне.
Даже ссылки размещённые навсегда не будут вечными. Рано или поздно у сайта сменится хозяин, либо сайт уйдёт в небытие и т.д. Но конечно же, покупать ссылки с подневной оплатой можно лишь для говносайтов для повышения показателей, когда знаешь, что через несколько месяцев твой сайт попадёт под фильтры. Иначе покупка постоянных ссылок не оправдана. Зато для белый проектов это самое то!
Толстый Кот, безусловно, Вы правы, однако стоит учитывать также то, что и разработчики GGL и Миралинкс нас пытаются убедить в том, что вечные ссылки бывают 🙂
Алексей, ну почему же для госносайтов? И для серьезных проектов. Допустим вы собираетесь предоставлять какие-то услуги только в течении 4х месяцев, вы же не будете продвигать свой сайт вечными ссылками, ведь в дальнейшем они не нужны будут. В данном случае целесообразнее закупиться ссылками в сапе.
Классное сравнение с вином =) Только со временем может стать хуже, бутылка заплесневеет, нужно выбирать доноров с умом и будет счастье.
Для своих собственных белых проектов, которые делаешь «на долгие годы» самое оно — покупать вечные ссылки.
А вот если чужие сайты продвигаешь, то тут лучше «временные», согласна с Павлом.
Часто внешние ссылки индексируются очень медленно, но всё таки попадают в бэки
Павел, на Миралинксе выступаю как вебмастер — закинул туда пару своих неплохих проектов и вешаю проплаченные сатьи, так вот, статьи там висят уже полтора года и, с божьей помощью, еще десяток провисят. Много сайтов, которые покупали у меня ссылки уже не существуют, а статьи и ныне там.
Кристен, а где Павел говорил, что «временные» ссылки лучше для чужих сайтов? И с чего вдруг они станут «лучше» если вроде бы все согласились, что для сайта действительно лучше «вечные» ссылки. Или вы представляете «честных» оптимизаторов, которые предпочитают держать своих клиентов на поводке? В таком случае надо говорить, что «временные» ссылки лучше для вашего кошелька, а не для чужих сайтов. 😉
Я и не знал о таком. Думал что все зависит от количества ссылок и качества доноров.
Меня смущает то, что купив «вечную» ссылку на сайте, через какое то время это сайт может выпасть из интекса или что-то подолное. И ссылка, понятно, будет никчему такая…
Развейте мои опасения.
За это я и люблю GGL
Сергей, там дело темное, даже если сайт выпадет, яндекс все равно знает, что там есть ссылка, вес ее конечно поубавится существенно, второй момент — возраст ссылки, который неизменно играет в ее пользу, но опять же, нет у нас приборов, которые меряют этот вес в «килограммах» :). Самый дельный совет — внимательнее относиться к выбору доноров, если вы размещаетесь на качественном сайте, шанс выпада его из индекса чрезвычайно мал.
vitaliy: Я и не знал о таком. Думал что все зависит от количества ссылок и качества доноров.
Да, оказывается есть еще и другие факторы 😉
—————
Сергей: GGL уже проверяет оплаченные страницы на предмет индексации, вскоре информация станет доступной и будет влиять на рейтинг индексации. Вебмастера будут стремиться переразместить выпавшие обзороы
—————
Доброго время суток.
Подскажите, если блогер размещает ссылку или обзор, допустим на мой блог в посте месячной давности — это нормально???
Конечно нормально, страница с постом многовероятно уже проиндексирована, с первым же «рейдом» робота яндекса ваша ссылка начнет работать.
У меня есть сайт, который продвигался только через ggl (для эксперимента) и получил ТИЦ 10 менее чем через 2 месяца. В первое обновление ТИЦа оно оставался на 0 уровне, а на второй update стал + 10. Ссылки покупал только по семантически близких страницах, с рядом строгих требований к вебмастерам.
Алексей Волков: У меня есть сайт, который продвигался только через ggl (для эксперимента) и получил ТИЦ 10 менее чем через 2 месяца. В первое обновление ТИЦа оно оставался на 0 уровне, а на второй update стал + 10. Ссылки покупал только по семантически близких страницах, с рядом строгих требований к вебмастерам.
На Gogetlinks стоят сотни естественных ссылок, многие из них на главных страницах, а ТИц всего 80. К чему это? Да к тому, что искусственное наращивание ТИц — это ремесло, тут, к сожалению или к счастью, не срабатывает правило линейной зависимости ТИц от количества беков.
Прочитала статью и комментарии внимательно ,что сказать -дело конечно тонкое и неизвестно как всё пойдет , но ссылки на месяц я считаю не серьезным делом…
«мы не настолько богаты, чтоб покупать дешевые вещи»
В итоге все сводится к тому, что покупать ссылки — это как играть в рулетку, угадал площадку — получи бонус в пуза, не угадал — покупай дальше…
Подскажите пожалуйста, какие ссылки лучше покупать для выведения в ТОП по Яндексу. Побольше дешевых или же поменьше, но дорогих. Щас покупаю ссылки, в основном за 150-300 руб.
Подскажите пожалуйста как начать сотрудничать с Вами… Очень хочу заказать продвижение с помощью вашего сервиса.Заранее благодарен.
Вопрос может и заежженый, но все же. Допустим хватит купить 10 ссылок для тиц 10 (допустим сайты в Дмоз и Яндекс тиц до 50)?
Ссылки начинают работать сразу, как только гугл их индексирует. Вопрос в другом. Не все ссылки дают эффект! Точнее хороший эффект.