Речь, конечно же, идет не только о ссылках в Gogetlinks, но о любых новых ссылках. По нашим наблюдениям новые ссылки начинают оказывать серьезный эффект в среднем уже через два месяца после покупки. В эти указанные два месяца включено среднее время, которое уходит на индексацию ссылок.
Более того, ссылки со временем продолжают набирать вес, но уже не так быстро, как раньше. Здесь можно провести аналогию с хорошим вином, которое со временем становится еще лучше.
Нам всем приходилось сталкиваться с ситуацией, когда при анализе беков топового сайта мы видели не так уж много доноров, да и сами доноры были, на первый взгляд, не лучшего качества. И при этом сайт легко конкурировал с другими площадками с большим количеством дорогих ссылающихся доноров. При более глубоком анализе оказывалось, что многие ссылки на исследуемый сайт были поставлены достаточно давно (несколько лет назад). В этом то и есть секрет старых сайтов — в их старых беках, которые сильно упрощают задачу вывода в топ.
И вот здесь проявляется один замечательный плюс Gogetlinks. Поскольку обзоры размещаются вебмастерами раз и навсегда, то оптимизатор получает постоянно увеличивающийся бонус за счет старения ссылок. Поэтому Gogetlinks очень выгодно использовать в целях стратегического SEO, рассчитанного на месяцы и годы вперед.
Интересные эксперименты блогеров по эффективности старых ссылок:
Зависимость позиций от возраста ссылки от Вадима Курило
Эксперимент по срабатыванию ссылок в Яндексе от Гуда в 4 частях в картинках и таблицах: Часть 1, Часть 2, Часть 3, Часть 4.
View Comments (26)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 3 Далее →Я тоже такую тенденцию замечал, потому не долюбливаю саму идею подневной оплаты ссылок, ведь естественные ссылки не могут быть временными...
Очень познавательно. Спасибо! Посмотри что дальше будет со ссылками.
Я тоже считаю, что ссылки с подневной оплатой не могут быть естественными. Хотя вот допустим разработчики сеопульта, байпост и других проектов считают наоборот, что вечных ссылок не бывает и все проекты этих разработчиков связаны только с продажей и покупкой ссылок с подневной оплатой.
Павел, если переставить местами ваши реплики, то появится логическая связь: "все проэкты этих разработчиков связаны только с продажей и покупкой ссылок с подневной оплатой" --> поэтому они пытаются убедить народ, "что вечных ссылок не бывает". А если еще хорошенько подумать, то можно прийти к выводу, что ссылки с подневной оплатой - короткий поводок, чтобы держать денежные вливания оптимизаторов на уровне.
Даже ссылки размещённые навсегда не будут вечными. Рано или поздно у сайта сменится хозяин, либо сайт уйдёт в небытие и т.д. Но конечно же, покупать ссылки с подневной оплатой можно лишь для говносайтов для повышения показателей, когда знаешь, что через несколько месяцев твой сайт попадёт под фильтры. Иначе покупка постоянных ссылок не оправдана. Зато для белый проектов это самое то!
Толстый Кот, безусловно, Вы правы, однако стоит учитывать также то, что и разработчики GGL и Миралинкс нас пытаются убедить в том, что вечные ссылки бывают :)
Алексей, ну почему же для госносайтов? И для серьезных проектов. Допустим вы собираетесь предоставлять какие-то услуги только в течении 4х месяцев, вы же не будете продвигать свой сайт вечными ссылками, ведь в дальнейшем они не нужны будут. В данном случае целесообразнее закупиться ссылками в сапе.
Классное сравнение с вином =) Только со временем может стать хуже, бутылка заплесневеет, нужно выбирать доноров с умом и будет счастье.
Для своих собственных белых проектов, которые делаешь "на долгие годы" самое оно - покупать вечные ссылки.
А вот если чужие сайты продвигаешь, то тут лучше "временные", согласна с Павлом.
Часто внешние ссылки индексируются очень медленно, но всё таки попадают в бэки
Павел, на Миралинксе выступаю как вебмастер - закинул туда пару своих неплохих проектов и вешаю проплаченные сатьи, так вот, статьи там висят уже полтора года и, с божьей помощью, еще десяток провисят. Много сайтов, которые покупали у меня ссылки уже не существуют, а статьи и ныне там.