За последние пару лет подобных комментариев в форумах я видел с десяток. И что самое интересное, ни разу, ни один пользователь, заявивший, что у него сняли много ссылок не смог это доказать. На любые просьбы предоставить логин, чтобы мы подтвердили эту информацию публично, эти пользователи отвечали отказом (с чего бы это, если они уверены в своей правоте?) А там, где мы знали логины, всегда без исключений информация оказывалась значительно преувеличенной.
Поэтому не может быть никакой веры тем, кто в блогах или форумах рассказывает о том, что вечные ссылки быстро пропадают. Это неправда.
Реальный процент смерти ссылок в Gogetlinks составляет всего 5% в год. Последующие годы этот показатель чуть-чуть увеличивается. Вряд ли ошибусь, если предположу, что это самый низкий процент пропадания среди всех бирж постоянных ссылок и статей. Эти цифры неоднократно подтверждались пользователями на форумах, ниже 2 примера, которые мне быстро удалось найти:
А вот совсем свеженькое из Facebook буквально после написания статьи — за три с половиной года пропало 22,5%, на месте 77,8%:
В Gogetlinks предусмотрена возможность страхования ссылок на год и последующее продления этой страховки. И стоит это всего 9% от цены ссылки. Если бы снималось более 9% ссылок в год, Gogetlinks давно бы уже разорился на страховке. Такая простая математика – самое объективное доказательство того, что доля пропадающих ссылок в GGL незначительна, и они легко покрываются страховкой.
Само же пропадание ссылок обычно связано с прекращением работы сайтов – далеко не каждый сайт доживает даже до 3-4 лет.
Немного об АГС
Еще одна проблема вечных ссылок – это наложение АГС на сайты-доноры. Считается, что ссылки с таких сайтов бесполезны. В ноябре 2013 года Яндекс резко ужесточил критерии АГС. Тогда довольно много сайтов единовременно попало под фильтр, а некоторые старые площадки были зафильтрованы позже в 2014 году.
Однако Яндекс научил Gogetlinks более качественно модерировать сайты. Из сайтов, одобренных в феврале 2014, через год под АГС находилось всего 1,9% площадок.
В целом же, риски АГС легко управляются оптимизатором: отбором сайтов с хорошим ТИЦ, трафиком и низкой ссылочностью. Такой отбор особенно важен в условиях запуска Яндексом «Минусинска».
Как долго живут вечные ссылки в Gogetlinks
В итоге, все сводится к тому, как работает оптимизатор. Если он использует страховку и отбирает не самые слабые площадки, то ссылки будут жить очень долго, а по пропавшим он получит возмещение. Если же оптимизатор игнорирует страховку и покупает все подряд, то обычно через 3-4 года на своих местах находится от 70% ссылок, оплаченных через GGL.
Это отличный показатель, который позволяет выстраивать долгосрочную стратегию продвижения сайтов.
View Comments (26)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
1 2 Далее →Отличный материал - большое спасибо!
Я страхую только дорогие ссылки.
Да, информация полностью верна. Процент выпадения ссылок есть но не на столько критичен. Вот что сайты добавляются во всякие сапы после того как купишь на них ссылку - это актуальная проблема вечного ссылочного.
Да это действительно напрягает, особенно когда отправишь заявку, а во время ее выполнения смотришь появился в бирже сайт и покупать уже не хочется т.к. изначально брал по фильтру без бирж.
Касательно АГС все закономерно. Если знать общее количество сайтов находящихся в бирже ГГЛ и из них узнать сколько ежегодно попадает под АГС, то можно вычислить процент риска в целом по всей бирже. Количество сайтов находящихся в системе известно из счетчика на главной странице биржи это более 10 000 сайтов. Сколько из них в год попадает под санкции мы не знаем, то предположить можно что не более 5 - 10 процентов, иначе весь бизнес был бы не рентабельным. Потери есть но это как при поставке товара, от поставщика на склад, всегда есть расчетный запас/резерв на брак и бой - это нормально, это нужно учитывать, это происходит в любой отрасли бизнеса...
P.S Хотя узнать более точные данные с общей базы сайтов сколько уходит в бой, было бы интересно от администрации тут. По этой формуле оптимизатор может определить возможный процент потери при общем ссылочном бюджете. Все просто. Но все же в настоящее время без сомнения данная биржа остается лучшим инструментов для получения вечных ссылок.
Ваня, АГС по-сути единовременная проблема, много пострадало сразу в ноябре 2013 и часть старых сайтов еще в течение 2014, сейчас потери невелики, как я писал в статье.
Из 245 ссылок, которые закупались на протяжении 3х лет сняты 19 ссылок.
Хороший процент, ниже среднего по системе. Видимо, отбирали наиболее хорошие сайты.
Хватит удалять нежелательные Вам комментарии. Процент куда больше чем Вы пишите
Во избежание недоразумений с вашими сообщениями, пишите их, пожалуйста, без оскорблений и хамства.
Проценты по удалению такие, какие написаны выше. О вашем "проценты куда больше" в статье уже написано: "Ни разу, ни один пользователь, заявивший, что у него сняли много ссылок не смог это доказать. На любые просьбы предоставить логин, чтобы мы подтвердили эту информацию публично, эти пользователи отвечали отказом (с чего бы это, если они уверены в своей правоте?) А там, где мы знали логины, всегда без исключений информация оказывалась значительно преувеличенной." Предоставьте свой логин, посмотрим статистику, если вы правы, признаю это. Но логина вы не дадите, потому что правда за GGL.
Проверила свои из 129 оплаченных ссылок у 34 стоит красная пометка "Обзор снят вебмастером после истечения гарантийного срока" то есть примерно 27% ссылок снято
Юлия, а срок какой?
Что значит "срок"? Это же вечные ссылки.
Меня настораживает сам факт, что веб-мастер может снять ссылку после истечения "гарантийного срока" и при это преспокойно оставться в системе.
Нашел ваш аккаунт, 26% снятий за три с половиной года. Это выше среднего по системе, вероятно потому что размещения были на слабых сайтах (тиц до 40, и немного от 40 до 100).
И снять ссылки, продолжив работу в системе неврзможно, в основном сайты умирают, а не снимают ссылки.
да действительно, большая часть сайтов просто умерли. Но не все. Некоторые удалили страницу с обзором, а другие, оставив статью, удалили из текста ссылку.
У меня нет претензий - понятно, что ГГЛ не может отвечать за действия веб-мастеров, если они больше никак не зависят от системы. Например, вывели заработнные деньги и ушли на другие ресурсы.
Но чисто по чеовчеки обидно. Вот как раз думаю - запускать ли новую кампанию с покупкой ссылок. И есл запускать то как определить параметры сайтов доноров, чтобы не ошибиться.
Есть такое дело, просто нужно отдавать отчет, что некоторые ссылки пропадают. Это естественный процесс. И если пропадание ссылок вызывает смущение, лучше их страховать.
за 2 года из 180 ссылок, сняли 5
Гораздо лучше средних показателей.
Почему бы не сделать параметр надежности вебмастера, которому принадлежит сайт? Если он много лет работает в системе и не продает свои сайты, когда те переполняются ссылками, или не отправляет их на убой, если за ним не было грешков, то таких нужно помечать каким-то образом. Это приведет к перераспределению небольшому заявок в пользу более надежных вебмастеров и процент снятия устремится вниз. Подумайте пожалуйста над этим!
Петр, много параметров тоже плохо. Мы стараемся сделать, чтобы их было меньше, а в идеале один параметр "ГГЛ траст", на который можно было бы опираться. Кстати, скоро он будет запущен ;)
Вспомнил свой пост, который писал пару лет назад, но он по прежнему актуален - http://makeprofitsite.ru/master-klass-po-pokupke-ssylok-v-gogetlinks.html
Для ленивых и сильно занятых опишу тут коротко суть поста: за 2,5 года было куплено 336 ссылок и за это время процент снятых составил 2,37%
Смысл в том, что нужно хорошо фильтровать площадки и ни кого не щадить)) Тогда и процент будет стремиться к нулю.
Вечного ничего нет, нужно это понимать. Если год - полтора ссылка простояла - хорошо.