Еще с середины 2010 года мы начали слежение за позициями по тысячам продвигаемых анкоров в сотнях разных кампаний. Некоторое время назад мы в дополнение провели опрос ряда оптимизаторов по методам их продвижения, чтобы более точно выявить причины их успехов и неудач.
Прежде всего, мы получили дополнительную информацию для улучшения модерации сайтов, выявив категории наиболее и наименее эффективных доноров. Но в этот раз хотелось бы обсудить наиболее распространенную ошибку оптимизаторов. Неожиданно для нас она встречается в той или иной степени в большинстве продвигаемых кампаний. И именно эта ошибка очень часто не дает вывести сайты в топ.
Речь идет о неподготовленности сайта к ссылочному продвижению. Рассмотрим конкретные причины этой проблемы и пути их решения.
Плохие поведенческие факторы, высокий процент отказов.
Сайт посещает 3 с половиной человека в день, а количество просмотров на посетителя менее 2?– Это явный признак плохих поведенческих факторов. Сайт можно считать готовым к ссылочному продвижению, если:
- У сайта есть минимальная посещаемость (не менее 20-30 человек в сутки)
- Количество просмотров на посетителя более 2, в идеале – более 4
- Длительность сессий в среднем более 2 минут
Внимание! Поведенческие факторы по результатам наших исследований – одни из главных факторов при наложении АГС на сайт (наряду с контентом).
Для увеличения количества просматриваемых страниц и для увеличения средней длительности сессии нужно иметь интересный для пользователей контент, грамотную структуру сайта, нацеленную на то, чтобы пользователь переходил по дополнительным страницам.
Мало контента, плохой контент.
Этот фактор связан с предыдущим, наличие большого количества качественного контента улучшает поведение пользователей на сайте, способствует появлению лояльной аудитории (это сливки для поведенческих факторов). Копи-паст (скопированный контент) и слабый рерайт хоть и может быть полезен для пользователя, но легко вычисляется поисковыми системами, и сайт получает жирный минус, если процент такого контента велик (более 50%).
Отсутствие тайтлов, заголовков, вхождений ключевых фраз
Многие оптимизаторы пытаются продвинуть страницу по ключевым фразам, точных вхождений которых нет на странице (ни в тайтле, ни в заголовках, ни в текстах). Вхождения ключевых фраз на странице должны быть тем чаще, чем конкурентнее продвигаемый запрос. Но и тут важно не переборщить. При продвижении конкурентной фразы нужно, чтобы она была в тайтле, заголовке, а также встречалась в тексте хотя бы 3-5 раз.
Если же на странице нет точного вхождения фразы, то любое количество ссылок вряд ли продвинет ее в топ, так как поисковые системы (особенно Яндекс) защищаются таким образом от спама конкурентов. Вероятно, многие помнят, как по оскорбительным запросам раньше в топ легко выводились сайты о политиках или коммерческих организациях. Сейчас это стало практически невозможным.
Вывод
Итак, перед продвижением сайта и во время его продвижения необходимо позаботиться о том, чтобы поведенческие факторы были на достойном уровне, чтобы на сайте было достаточно качественного уникального контента, интересного пользователям, а также, чтобы все продвигаемые страницы были подготовлены к продвижению – на них должно быть достаточно контента и вхождений ключевых фраз.
Загрузка...
Минимальная посещаемость в некоторых очень узких тематиках редко превышает 10 человек при бессылочном способе, можно считать что сайт готов.
Для развлекательных сайтов посещаемость менее 50 человек говорит о том, что сайт не готов.
Конечно, цифры условны, но если написать совсем без них, то многим будут не понятны даже порядки этих цифр.
Иногда даже продвинутый в топ-10 сайт имеет человек 30-40… Этим ребятам вообще не место в Gogetlinks))
Под АГС чаще всё-таки попадают не продвигаемые же сайты, а молодые сайты продающие ссылки, это скорей совет Вебмастеру, наверно.
Как на счёт пиара в области накрутки ПФ?)
1. Вы мне прислали 5 ! одинаковых писем. Поправьте баг.
2. Абсолютно ничего нового и интересного в данной статье нет.
Пожалуй, единственное, что можно выделить, это зависимость посещаемости и наложения фильтра АГС, но это нужно тем, кто делает ГС-ы для бирж.
Дмитрий, что за ПР? Владимир, должны были поправить..
1. По длительности сессий я бы с Яндексом поспорил. Вы им при случае передайте, 🙂 что на чтение страниц в Ленте.ру, к примеру, хватает 30 сек.
2. На копипасте построена работа всех дайджестов, многие из которых включены в Я-Каталог.
Все большие новостные сайты копируют 80% информации друг у друга и с других менее известных сайтов… там сплошной копипаст — однако их на банят за это)))
так что копипаст — это не аргумент для АГС — если посещаемость хорошая, никакой копипаст ее не угробит.
Другая проблема, когда более молодой и неизвестный сайт первым выкладывает инфо — а жирный сайт просто копирует — и поисковик считает, что не жирный скопировал, а молодой и дает ему минус… реалии интернет жизни))
Владимир, хм… у меня только 4-е одинаковых письма, может у меня что с почтой?)) Не принимает каждое пятое?)
Алексей, я про PR ПФ (Яндекс думает что это пенсионный фонд, но я про поведенческие факторы).
В последнее время столько разговоров про поведенческий, каждый приводит свои цифры, но ведь никого правым в этой области назвать нельзя. Можно много спорить по этой теме. Я хочу привести пример: на одном из моих сайтов отличный поведенческий, кол-во просмотров около 4, процент отказов около 65и, и внутренняя seo-оптимизация хорошая, и в ссылочную вбухиваю бабло (статьи, вечные, блоги, соц.сети), но в топ он не лезет ничерта, на другом же сайте все наоборот, поведенческий отстойный, кол-во просмотренных 1.1, отказов 97%, и денег не много вбухиваю, правда внутренняя оптимизация хорошая, а позиции постоянно повышаются. Вот в чем загвоздка последнее время.
P.S. Это я про Яндекс говорил, в Google все по-другому.
Яндекс что-ли уже впереди планеты всей — главным фактором считает поведение посетителей на сайте??
Вся статья относительна.. Конкретики быть не может. Контент и тайтлы это понятно, но вот поведенческие совсем относительны. Лучше бы написали чтобы картинки уникальные ставили 🙂
И каким же это образом яндекс узнает количество просмотров страниц моего сайта на пользователя и длину сессий?
Еще и АГС применять с учетом этих факторов… яндекс метрика — вообще не распространена, у всех — гугл аналитика, так что гугл — может это знать, а яндекс — никак.
Результаты вашего анализа на 60% — глупости, на 40% — боян десятилетней давности )
Имхо рассуждения вроде «Количество просмотров на посетителя более 2, в идеале – более 4» — крайне не убедительны.
У меня справочник лекарств. Человек ищет «аспирин инструкция», переходит на мой сайт, находит то что искал, закрывает сайт. Что в этом неестественного?
То же самое касается времени проведённого на сайте. Если человек может получить за 30 секунд информацию, которую искал, то ему вовсе не обязательно быть на сайте 2 минуты или совершать дополнительные переходы внутри сайта.
Или, к примеру, на сайте погоды делать больше 10 секунд нечего если нужно узнать прогноз на сегодня. Мне кажется это не делает такие сайты подозрительными для яндекса.
А то что продвигают словосочетания, которых даже нет на продвигаемых страницах — это конечно улыбает)
p.s. я получил 6 писем от ггл)
http://mdimg.narod.ru/2011-06-02_185421.png
Насчет посещаемости я то же поспорил бы,во-первых если не заниматься продвижением при низкой посещаемости, то посещаемость и не вырастет — замкнутый круг, во-вторых как говорил Неру все хорошо в меру, так и ссылками нужно учитывать возраст сайта, что бы ссылочная масса была естественной. В первые месяцы существования сайта можно и «ручками» поработать
А у меня и без продвижений сайт по многим запросам с огромной конкуренцией в Яндексе на первых страницах. А Google вообще реально выдаёт. Только чем больше людей просматривает, тем меньше толку почему то… Раньше при малой посещаемости было больше заказов. Предлагаю всем обмен ссылками вот каталог http://artkey.su/links/ ТИЦ 40, можете ссылки и статьи оставлять на форуме http://www.кухня-шкаф.рф/vkontakte/ правда там пока ТИЦ 10, но роботы реально бродят 🙂 К стати там есть база трастовых сайтов — БЕСПЛАТНО, регистрируетесь и получаете. Так же могу скинуть базу сайтов с большим ТИЦ без обратных ссылок, но только взамен на обмен ссылками.
А у меня с письмами все в порядке.
А мне кажется если и делать рерайт, то 80-100% уникальности. И все будет отлично!
Скажите, может я читать не умею, а где результаты, о которых заявлялось в заголовке?
Где цифры, где данные на которых основаны выводы?
Тут описано частное мнение без фактов.
А каким образом вам удалось выявить, что поведенческий фактор оказывает такое негативное влияние? По моему личному мнению этот фактор один из многих и далеко не решающий. Оптимизаторы сами говорили, что с их сайтов люди убегают, данные Метрики предоставляли?
Для этого мы предлагаем услуги раскрутки по поведенческим факторам. На сайте обязательно должны быть в лучшем случае уставновлены счетчики: Liveinternet, Yandex и для Google его инструмент оптимизации.
Мне всегда было интересно, как Яндекс и другие определяют количество посетителей и просмотров на сайте, если не установлены их счётчики…
Спасибо за советы я это учту при раскрутке
Побольше бы конкретики, поменьше воды. Тема то интересная! Были бы какие-то эксперименты, подтверждения…
По поводу АГС, конечно, не совсем согласен.
Все-таки фильтр накладывается больше за плохой контент и наличие автоматических бирж ссылок.
Имхо — ПФ вряд ли сильно влияет в АГС. Во-первых ПФ это относительно молодой фактор и вряд ли Яндекс станет необкатанному фактору давать (да, знаю что ПФ использовали до того как яндекс официально об этом заявил — еще данные из тулбара активно и с давних пор использовали, но все равно фактор молодой). Потом не стоит путать теплое с мягким. Какие исследования? Какие сайты исследовались? Доноры или Реципиенты? Принималось во внимание структура входящего или исходящего ссылочного хотя бы? Вообще в выборке были и молодые сайты которые закупались анкорным и старые с хорошей базой естественного? Это выводы «британских ученых»?
Ерунду вы пишите. Человек зашел на сайт, сразу нашел что искал, прочитал и вышел — это показатель хорошего сайта, не так ли?
Человек зашел на сайт, не нашел что искал, просмотрел 10 страниц, все еще не нашел и вышел — это показатель чего? По вашей статье — хорошего сайта.
Господа, эта статья безусловно не из пальца высосана, лично я не сомневаюсь, что основана на неких исследованиях. И заключение вполне резонно. Другое дело что мешать все тематики в одну кучу нельзя, что хорошо для одних- плохо для других. А вот каких тем эта статья касается — не уточнено. Впрочем, ожидать что кто-то за бесплатно пропалит тему — наивно, спасибо и за намек надо сказать))
Есть ли инструмент для подсчета бюджета продвижения исключительно ссылками с гогетлинкс?
Я не пойму, если не ставить на сайт google analtytics и метрику, google и Яндекс не смогут вычислить сколько человек пробыл на сайте?
хыгы… ну если пошла такая риторика, то я скажу вот что: ерунду пишет Serenita.
Если человек просмотрел 10 страниц с сайта, значит, эти страницы написаны привлекательно. Иначе он бы ушёл.
Но! Если вы борец за АБСОЛЮТНУЮ ПОЛЕЗНОСТЬ, надо конечно забыть про SEO и про раскрутку. Эти вещи почти несовместимы.
Не знаю.. у моего сайта посещаемость от 100 до 300 в уник.посетителей в сутки. а мне все равно отказали.. наверно из-за ТиЦ =( он у меня нулевой…
Все же посещаемость сайта не самый главный показатель, так как его легко можно наростить с помощью различных сервисов и многие так делают перед добавлением его в различные каталоги. А вот показатели ТИЦ и PR все же сложнее увеличить ничего не делая. И потому над хорошим сайтом нужно трудится чтоб его добавиль в ету биржу!
Алексей пишет: Но! Если вы борец за АБСОЛЮТНУЮ ПОЛЕЗНОСТЬ, надо конечно забыть про SEO и про раскрутку. Эти вещи почти несовместимы.
Написал я как то статью для людей, не стал оптимизировать по запросам, о чем и сообщил в тексте — пусть, мол, поисковые роботы умоются! Не для них писал, для людей.
Так мне в комментах резонно заметили: как же люди найдут статью, если она не оптимизирована, и поисковики ее не выдают в ТОПе?…
А по-моему в ПФ есть большой смысл, и они скорее всего применяются в коммерческих тематиках. В информационных тематиках в них смысла нету — человек зашёл на сайт увидел, что надо и закрыл. А в коммерческих если человек искал и нашёл, он непременно купит, а для этого ему надо перейти на страницу контактов или в корзину для заказа, вот собственно и ваши проценты отказов.
По-моему показатели:
«Количество просмотров на посетителя более 2, в идеале – более 4» и «Длительность сессий в среднем более 2 минут» — завышены.
Специально посмотрел открытую статистику интернет магазинов. Практически везде показатели меньше.
Про время проведенное на сайте — все зависит от тематики, как правильно уже сказали выше.
Развлекательная тематика — больше просмотров.